Решение по делу № 22-1808/2018 от 22.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа      16 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

при секретаре Асфандиярове Р.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Фархутдинова Р.З.,

адвоката Хайруллиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фархутдинова Р.З. с дополнением на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года, по которому

Фархтудинов Р.З., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 21 октября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся дата по постановлению от 19 апреля 2011 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней;

- 6 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением для реального отбытия срока наказания на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 6 марта 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом постановления Балтачевского межрайонного суда РБ от 26 декабря 2017 года, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    срок отбытия наказания исчислен с 6 февраля 2018 года;

    зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с дата по дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фархутдинов признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Фархутдинов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Фархутдинов выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения, указывает, что он полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит изменить колонию строгого режима на колонию общего режима.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный приводит доводы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на законность приговора, предвзятость должностных лиц, осуществлявших административный надзор.Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Фархутдинов полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство Фархутдинова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Фархутдинова в соответствии с предъявленным ему обвинением правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Фархутдинову назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также цели восстановления социальной справедливости.

При этом судом учтены смягчающие наказание Фархутдинова обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учел суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в силу положений ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Фархутдиновым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Фархутдинову положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Фархутдинову наказания, которое отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, оснований для его изменения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года в отношении Фархутдинова Р.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фархутдинова Р.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Председательствующий            п.п.         А.Ф. Искандаров

Справка: дело № 22-1808/2018,

судья Псянчин А.В.