Решение по делу № 2а-3244/2017 от 15.03.2017

Дело №2а-3244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казаринова В.О. к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Чураковой О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Федотову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С.,

установил:

Казаринов В.О. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С. об оспаривании ее бездействия, мотивируя свои требования следующим.

20.11.2015 мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска вынес судебный приказ <номер>, на основании которого с должника Селиверстова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 21.09.2013 в размере 105 271,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652,71 руб. Октябрьским РОСП г. Ижевска 08.04.2016 в отношении Селиверстова С.А. возбуждено исполнительное производство <номер>, которое находится в стадии исполнения. На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 29.08.2016 произведена замена взыскателя в отношении должника Селиверстова С.А. с ПАО «Сбербанк России» на Казаринова В.О.. Документы, подтверждающие замену взыскателя в исполнительном производстве <номер>, получены Октябрьским РОСП г. Ижевска 29.11.2016.

23.01.2017 почтовой корреспонденцией Октябрьскому РОСП г. Ижевска вручено заявление административного истца с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства <номер>. На дату обращения административного истца в суд судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., осуществляющей исполнительное производство <номер>, информация о ходе указанного исполнительного производства административному истцу не представлена. Ссылаясь на ст.ст. 4, 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 9, 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», административный истец Казаринов В.О. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., выразившееся в непредставлении информации по исполнительному производству <номер>.

На основании ст.ст. 41, 47, 221 КАС РФ определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.03.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц - Селиверстова С.А., Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании ст. 41 КАС РФ определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.03.2017 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Чуракова О.В., начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Федотов А.В..

Административный истец Казаринов В.О. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с его отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 226, ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления административного истца об отказе от административного иска, суд находит отказ административного истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца Казаринова В.О. от административного иска к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Чураковой О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Федотову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу Казаринову В.О. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Казаринова В.О. от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Казаринова В.О. от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Чураковой О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Федотову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Казаринова В.О. к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Чураковой О.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Федотову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Ивановой Н.С. прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья О.А. Пашкина