Решение по делу № 2-4555/2022 от 08.07.2022

мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года                                 дело № 2-4555/2022/2018

66RS0007-01-2022-005103-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                   24 ноября 2022 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифьяновой Анастасии Сергеевны к Трапезниковой Алёне Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Гарифьянова А.С. предъявила к Трапезниковой А.А. иск о взыскании долга по договору займа в сумме 755 330 рублей 81 копейка, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга, 40 684 рубля 93 копейки – сумма просроченных процентов; 40 895 рублей 88 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, 123 750 рублей – сумма договорной неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает исполнение условий договора. Истцом на адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате оставшейся части долга, которое осталось не исполненным. Сумма основного долга составляет 550 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, заявила о снижении суммы начисленной неустойки.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку задолженность по займу не погашена.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 550 000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования, в части взыскания процентов за пользование займом, а также взыскания неустойки, подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу сумму в размере 1% от остатка задолженности.

В соответствии с 3.3 Договора за нарушение сроков оплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 684 рубля 93 копейки. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по просроченным процентам за пользование займом суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.3 Договора, в сумме 123 750 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил о снижении начисленной истцом суммы неустойки, пояснив, что она в настоящее время зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет небольшой доход, проживает с родителями. Ответчиком к материалам дела приобщена справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о доходах за 2022 год, согласно которой, ее среднемесячный доход составляет 13 600 руб. Также ответчиком приобщена копия трудовой книжки, согласно которой она уволена с последнего места работы в феврале 2021 года.

Учитывая, что сумма основного долга на момент обращения в суд составляет 550 000 рублей, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 40 895 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную уплату, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 344 рублей 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарифьяновой Анастасии Сергеевны к Трапезниковой Алёне Алексеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Трапезниковой Алёны Алексеевны, <данные изъяты>) в пользу Гарифьяновой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в сумме 40 684 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             А.А. Логунова