Решение по делу № 11-21/2024 от 14.03.2024

    Дело № 11-21/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                               08 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску МУП «Водоканал» города Ставрополя к Орешкиной З. Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по апелляционным жалобам ответчика Орешкиной З. Г. и ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» на решение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2022 г.,

         У С Т А Н О В И Л :

МУП «Водоканал» г. Ставрополя обратилось к мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района с иском к Орешкиной З.Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 45 632 руб. 85 коп., неустойки (пени) за период с 11.10.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 1 946 руб. 56 коп., указав, что Орешкина З.Г. является собственником <адрес>. 05.07.2018 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с МУП «Водоканал», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 05.07.2018 г. В период с 01.08.2018 г. по 31.05.2021 г. МУП «Водоканал» г. Ставрополя оказывало Орешкиной З.Г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу. Однако, Орешкина З.Г. Не производит оплату за оказанные ей коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2022 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Орешкиной З.Г. в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 11 400 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Орешкина З.Г. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи от 08.02.2022 г. отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Права истца не нарушены. В <адрес> установлены, опломбированы и введены в эксплуатацию два индивидуальных прибора учета холодной и горячей воды. Задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи от 08.02.2022 г. отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новое решение, указав, что при вынесении решения судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом № . . . по <адрес> с 01.03.2021 г. Между ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» и МУП «Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 428/14073/21 от 31.03.2021 г., дата начала подачи воды и приема сточных вод по указанному договору 01.03.2021 г. Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета воды, на основании которого производятся расчеты платы за поставленный коммунальный ресурс. В адрес управляющей организации поступили документы, в соответствии с которыми выставлен объем потребленного коммунального ресурса 746 куб.м на сумму 47 024 руб. 86 коп. Согласно переданным МУП «Водоканал» показаниям, объем за апрель 2022 г. составил по ОДПУ 1112 куб.м, по ИПУ 1135,975 куб.м, следовательно разница между общедомовым прибором учета и индивидуальном потреблении жилых помещений составили минус 23,975 куб.м, то есть объем, переданный в жилых помещениях, составил больше, нежели, чем объем по ОДПУ. Однако, в соответствии с отчетом АО «СГРЦ» была произведена корректировка по <адрес> на общий объем 770, 171 куб.м по поручению МУП «Водоканал» со ссылкой на решение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района. В период с 01.06.2019 г. по 28.02.2021 г. управление указанным домом ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» не осуществляло, кроме того МУП «Водоканал» в адрес ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» запрос о предоставлении сведений в отношении количества проживающих в <адрес> не направлялся. У ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» возникает обязанность по выплате потребленного домом № . . . по <адрес> водоснабжения в размере 746 куб.м за период до 01.03.2021 г., что является незаконным. Также суд необоснованно пришел к выводу о количестве проживающих в жилом помещении граждан, основывая свои выводы исключительно на пояснениях ответчика. Отсутствие у истца сведений о регистрации членов семьи ответчика в количестве 4 человек в <адрес> не является доказательством их фактического не проживания по указанному адресу. Решение суда непосредственно затрагивает права ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в виде наступления впоследствии обязанности для ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» оплатить сумму корректировок, произведенных в связи с рассмотрением спора с Орешкиной З.Г.

МУП «Водоканал» города Ставрополя в своих письменных возражениях просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик Орешкина З.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного заседания.

Представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного заседания.

                Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для отмены и изменения решения мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2022 г. оснований не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, Орешкина З.Г. является собственником <адрес>, а также потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению на основании прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного согласно протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 05.07.2018 г. № 1, за период с 01.06.2019 г. по 31.05.2021 г. с учетом количества проживающих граждан имеет задолженность в сумме 11 400 руб. 71 коп.

Мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края верно произведен расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Расчет размера платы за водоснабжение при непредставлении показаний счетчика должен производится в порядке, указанном в п.п. 59 и 60 вышеуказанных Правил и исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за водоснабжение, если при проведении проверки состояния прибора учета (которая выявит, что счетчик исправен, пломбы на нем не повреждены) а так же достоверности переданных потребителем данных о его показаниях выявится расхождение между фактически потребленном объемом водоснабжения и объемом, который был предъявлен потребителю для оплаты.

Доводы ООО «УО «Ваш уютный дом» о том, что объем, указанный в счете МУП «Водоканал» и предъявленный к оплате, является результатом перерасчета, выполненного МУП «Водоканал», является не состоятельными, так как согласно акта по выполнению работ по приемке водомера в эксплуатацию от 20.01.2022 г., показания по холодной воде составляли 402 м3, а показания по горячей воде составляли 321 м3. Следовательно, задолженности по показаниям водомерного счетчика не имелось.

Согласно информации о расчетах, предоставленных МУП «Водоканал», начиная с июня 2019 г., начисления производились по нормативам, а согласно показаниям Орешкиной З.Г., в указанной квартире никто не проживал, соответственно согласно п. 6 указанных выше Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно судом первой инстанции верно установлено, что оплата при не проживающих в жилом доме собственников должна производится по нормативам из расчета оплаты на одного собственника.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, в том числе вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждены доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по разрешению спора, полагает такие выводы соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для апелляционного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все представленные суду доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Таким образом, мировой судья правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, тем самым, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 08.02.2022 г. по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 08.02.2022 г. по гражданскому делу по иску МУП «Водоканал» города Ставрополя к Орешкиной З. Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                                               М.С. Аладьева