Решение по делу № 1-150/2020 от 15.06.2020

№ 1-150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Блынского Д.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Рязанцевой О.В.,

подсудимого Пашенкова А.Н., его защитников - адвоката Черниковой Т.И., адвоката Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пашенкова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Северного района г.Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

( эпизод №1)

Пашенков А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно розничного товара, выставленного на реализацию в магазине, 13.11.2019, пришел в магазин "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Наугорское шоссе, д. 11, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, увидел на открытой витрине в указанном магазине, различные позиции и наименования продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агротогр», Пашенков А.Н. 13.11.2019, в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял с открытой витрины магазина "Пятерочка" товарно-материальные ценности, а именно: грудинку «Дубки», массой 0, 642 кг., стоимостью 323 рубля 56 копеек, грудинку «охотничья «Великолукумский мясокомбинат», массой 300 гр., 5шт, стоимостью 71 рубль 93 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 359 рублей 65 копеек, «окорок Тамбовский «Великолукумский мясокомбинат», массой 300 гр., 2 шт., стоимостью 134 рубля 40 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 268 рублей 80 копеек, грудинку «Столичная «Мценские Колбасы», массой 0,362 кг, стоимостью 125 рублей 60 копеек, сыр «Гауда «LiebenDorF» 45 %, массой 0,341 кг, стоимостью 126 рублей 03 копейки, сыр «Свежий ряд Костромской» 45%, массой 0,382 кг, стоимостью 168 рублей 08 копеек, масло подсолнечное «Золотая семечка», 1 л., стоимостью 75 рублей 91 копейка, а всего на сумму 1447 рублей 63 копеек. Вышеуказанные товары Пашенков А.Н. сложил в корзину для переноски продуктов, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что указанный товар ему не принадлежит, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, направился в сторону выхода из торгового зала и прошел через неработающий кассовый терминал, не оплатив товар. Однако Пашенков А.Н. был замечен заместителем директора магазина ФИО6 Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны окружающим, продолжая удерживать при себе похищенные товарно - материальные ценности, Пашенков А.Н. ускорил шаг и попытался скрыться с имуществом принадлежащим ООО «Агроторг», однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

( эпизод №2 )

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно розничного товара, выставленного на реализацию в магазине, 16.01.2020, пришел в магазин "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенный по адресу г. Орёл, ул. Саханская, д.2, где примерно в 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, увидел на открытой витрине в указанном магазине, различные позиции и наименования товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агротогр», Пашенков А.Н. 16.01.2020 в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял с открытой витрины магазина "Пятерочка" товарно-материальные ценности, а именно: водку «Белая березка золотая» 40 %, 0,5 литра стоимостью без учета НДС 436 рублей 79 копеек, в количестве 4 штук, водку «Белуга Нобл» 40 % 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 559 рублей 99 копеек в количестве 2 штук, водку «Царская золотая» 40% 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 495 руб. 59 копеек в количестве 4 штук, «Юбилейное» печенье с цельнозерновыми злаками, весом 171 грамм, стоимостью без учета НДС 79 рублей 99 копеек в количестве 1 пачка, а всего товара на сумму 4929 рублей 49 копеек. Вышеуказанные товарно-материальные ценности Пашенков А.Н. сложил в корзину для переноски продуктов, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что указанный товар ему не принадлежит, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно, умышленно, тайно направился в сторону выхода из торгового зала и прошел через неработающий кассовый терминал, не оплатив товар. После чего, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что указанный товар ему не принадлежит, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, где впоследствии прошел к автоматическим дверям «входа» в магазин «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина на выходе из помещения магазина «Пятерочка».

В судебном заседании подсудимый Пашенков А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что он добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении Пашенкова А.Н. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Пашенкова А.Н., поскольку он, его защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, и инкриминируемые ему деяния относятся к делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Пашенкову А.Н обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пашенкова А.Н. суд квалифицирует :

- по эпизоду №1 от 13.11.2019г. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду №2 от 16.01.2020г. - ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Пашенковым А.Н. преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся: к преступлениям средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступных деяний и степени их общественной опасности, суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к подсудимому, оснований для изменения категории преступлений не имеется, в том числе по преступлению небольшой тяжести в силу закона.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Пашенков А.Н. ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при этом в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» оказывалась консультативно-лечебная помощь, в связи с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», признан ограниченно годным к военной службе (психические расстройства, расстройства личности), привлекался к административной ответственности.

Согласно первичным амбулаторным комиссионным судебно - психиатрическим экспертизам № 290 от 06.05.2020 года, а также № 291 от 06.05.2020 года Пашенков А.Н. <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрических экспертиз не допущено. Компетентность и выводы экспертов сомнений не вызывает.

В связи с указанными выводами экспертов Пашенков А.Н. является вменяемым лицом и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступлений, так как в ходе проверки показаний на месте и даче показаний Пашенков А.Н. добровольно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлениях, а также его психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Пашенковым А.Н. совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести, направленные против собственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, суд считает необходимым назначить Пашенкову А.Н. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного процентов в доход государства по каждому эпизоду инкриминируемых деяний.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания по инкриминируемым деяниям подсудимому каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по настоящему приговору суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что Пашенков А.Н. был осужден 08.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Северного района г.Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, при этом наказание не отбыто в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами окончательное наказание Пашенкову А.Н. по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 08.10.2018г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч.10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета. Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашенкова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161; ч.3ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 от 13.11.2019г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно;

- по эпизоду №2 от 16.01.2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пашенкову А.Н. наказание в виде 01 (одного) года 05 ( пяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 08.10.2018, окончательно назначить Пашенкову А.Н. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением наказания, но в районе места жительства подсудимого Пашенкова А.Н.

До вступления приговора суда в законную силу оставить подсудимому Пашенкову А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – без изменения.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пашенкова А.Н. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: товарно-транспортную накладную № 914202 от 02.10.2019г., товарно-транспортную накладную № 949443 от 28.12.2019г., CD-диск с видеозаписью от 13.11.2019г., CD-диск с видеозаписью от 16.01.2020г., хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности: - грудинку «Дубки», массой 0, 642 кг., стоимостью     323 рубля 56 копеек, грудинку «Охотничья «Великолукумский мясокомбинат», массой 300 гр., 5шт, стоимостью 71 рубль 93 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 359 рублей 65 копеек, окорок Тамбовский «Великолукумский мясокомбинат», массой 300 гр., 2 шт., стоимостью 134 рубля 40 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 268 рублей 80 копеек, грудинку «Столичная «Мценские Колбасы», массой 0,362 кг, стоимостью 125 рублей 60 копеек, сыр «Гауда «LiebenDorF» 45 %, массой 0,341 кг, стоимостью 126 рублей 03 копейки, сыр «Свежий ряд Костромской» 45%, массой 0,382 кг, стоимостью 168 рублей 08 копеек, масло подсолнечное «Золотая семечка», 1 л. стоимостью 75 рублей 91 копейка, а также водку «Белая березка золотая» 40 %, 0,5 литра стоимостью без учета НДС 436 рублей 79 копеек, в количестве 4 шт., водку «Белуга Нобл» 40 % 0, 5 литра стоимостью без учета НДС 559 руб. 99 копеек в количестве 2 шт., водку «Царская золотая» 40% 0, 5 литра стоимостью без учета НДС 495 руб. 59 копеек в количестве 4 шт., «Юбилейное» печенье с цельнозерновыми злаками 171 грамм стоимостью без учета НДС 79 рублей 99 копеек в количестве 1 пачки, переданные под расписки заместителям директора магазинов «Пятерочка» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                         Е.М. Гапонова