Решение по делу № 1-173/2018 от 19.02.2018

дело № 1- 173/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Улан-Удэ                                                                                    06 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретаре Малютиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И.

подсудимой Дергуновой А.В.,

ее защитника – адвоката Савельевой Ф.П. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дергуновой ФИО10, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Дергунова А.В. согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

*** около 02 часов 00 минут Дергунова А.В., находящаяся, в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, решила похитить банковскую карту, принадлежащую ФИО6, с последующим снятием денежных средств со счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Дергунова, находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что ФИО11 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО12 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для последнего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** около 02 часов 46 минут, Дергунова находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приобрела 1 бутылку напитка «Соса Cola», стоимостью 55 рублей, рассчитавшись похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», в результате чего с карты были списаны денежные средства в сумме 55 рублей, принадлежащие ФИО13

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** около 03 часов 02 минут Дергунова, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вставила в находившийся в помещении магазина банкомат «<данные изъяты>» ..., похищенную банковскую карту, ввела известный ей пин-код и провела четыре операции, а именно:

1)    *** в 03:02-снятие денежных средств в размере 5000 рублей, в результате чего с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО14, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей;

2)    *** в 03:03 - снятие денежных средств в размере 5000 рублей, в результате чего с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО15 были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей;

3)    *** в 03:04 - снятие денежных средств в размере 1000 рублей, в результате чего с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО16, были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей;

4)    *** в 03:05 - снятие денежных средств в размере 500 рублей, в результате чего с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО17, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей;

Таким образом, Дергунова А.В. тайно, безвозмездно похитила денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в сумме 11 555 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Дергуновой А.В. квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая Дергунова А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Дергунова А.В. поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Дергунова А.В. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Савельева Ф.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Дергунова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дергуновой А.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Дергуновой А.В. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Дергуновой А.В.

- копия формы 1 П (л.д.75);

- постановление об установлении личности (л.д.76);

- копия свидетельства о рождении на ребенка (л.д.77);

- копия справки ГБУЗ РКПТД (л.д.78); согласно ФИО18 года состоит на учете в указанном учреждении.

- сведения ГБУЗ РПНД,ГАУЗ РНД, согласно которым Дергунова А.В. не учетах не значится (л.д.80);

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Дергунова А.В. не судима (л.д.81,82)

- характеристика от УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которой Дергунова А.В. характеризуется удовлетворительно.

Исследовав доказательства о личности Дергуновой А.В., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, посредственную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состоящей на учете в Республиканском клиническом противотуберкулезном диспансере, молодой возраст, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, страдающем хроническим гастритом и бронхитом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету, при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить Дергуновой А.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

    Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, имеющей доход 15000 рублей, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

    Учитывая материальное положение Дергуновой А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым применить к ней положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа определенными частями.

    Суд принимает во внимание, трудоспособный возраст Дергуновой А.В., что позволит ей в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Дергуновой А.В. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: фотографии СМС-сообщений, выписка по контракту клиента "<данные изъяты>" (ПАО) - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и адвоката Савельевой Ф.П. в ходе судебного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Дергуновой А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергунову ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев, равными частями, по 3 000 (три тысячи ) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Дергуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фотографии СМС-сообщений, выписка по контракту клиента "<данные изъяты>" (ПАО) - хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ; БИК: 048142001; получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 040210086640); ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Т.Ц. Эрдынеева