Решение по делу № 1-50/2022 (1-232/2021;) от 22.12.2021

            Дело № 1-50/2022         <данные изъяты>

            29RS0021-01-2021-002136-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                           п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

      с участием от государственного обвинения – помощников прокурора Плесецкого района ФИО6, ФИО10,

подсудимого Кузнецов В.В.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживавшего на производственной базе ИП Свидетель №2, холостого, со средним профессиональным образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. виновен в двух кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в двух умышленных уничтожениях чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.В. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, используемого Потерпевший №1 и Свидетель №3 в качестве жилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери вышеуказанного дома, ведущему в коридор дома, где руками вытащил деревянные штапики, удерживающие стекло оконной рамы, затем вынул оконное стекло, просунул руку в оконную раму, открыл две щеколды, запирающие окно изнутри, открыл оконную раму и через образовавшийся проем, помимо воли проживающих в дачном доме Потерпевший №1 и Свидетель №3 незаконно проник в вышеуказанный дом, то есть незаконно проник в жилище, нарушив тем самым право проживающих в нем лиц на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, после чего находясь в вышеуказанном доме, Кузнецов В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Лджи (LG)», модель телефона – LG-A399, серийный номер мобильного телефона S/N – №, имей А – №, имей В – №, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, портативное зарядное устройство «Пауэр бэнк (Power Bank)», марки «Baseus», модель PPIMDB, серийный номер № стоимостью 1000 рублей 00 копеек, сало в вакуумной упаковке марки «Сало белорусское» весом 0,500 грамм, стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку, банку кильки в томатном соусе марки «Балтийский невод», весом 230 грамм, стоимостью 115 рублей 00 копеек за банку, в дальнейшем с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4365 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения вышеописанного преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с целью сокрытия совершенного им ранее преступления, взял в руки, лежащие на столе, расположенном в коридоре на первом этаже, набор из трех кухонных ножей марки «Ронделл (Rondell)», стоимостью 1500 рублей за набор, принадлежащие Потерпевший №1, после чего подошел к холодильнику, на котором был расположен телевизор марки «Филипс (Philips)», модель 22PFL3517T/60, серийный номер №, стоимостью 10990 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, умышлено, поочередно, воткнул лезвия трех вышеуказанных ножей в экран указанного телевизора, в результате чего экран телевизора получил механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования, после чего Кузнецов В.В. прошел в комнату, расположенную на первом этаже указанного дома, где руками сорвал со стены повторитель 3Джи сигнала марки «Линтратек (Lintratek)», артикул №, серийный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, при этом вырвав из повторителя провода и повредив антенну, в результате чего указанный повторитель получил механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования. Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14990 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, используемого Потерпевший №1 и Свидетель №3 в качестве жилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери вышеуказанного дома, ведущему в коридор дома, где руками вытащил деревянные штапики, удерживающие стекло оконной рамы, затем вынул оконное стекло, которое разбилось, и через образовавшийся проем, помимо воли проживающих в дачном доме Потерпевший №1 и Свидетель №3 незаконно проник в вышеуказанный дом, то есть незаконно проник в жилище, нарушив тем самым право проживающих в нем лиц на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, после чего находясь в вышеуказанном доме, Кузнецов В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сало в вакуумной упаковке марки «Сало белорусское» весом 0,500 грамм, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, пластмассовую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей 00 копеек, с находящимся в ней вином объемом 3 литра марки «Каберне Совиньон», стоимостью 300 рублей 00 копеек за три литра, которое частично употребил на месте преступления, то есть распорядился им по своему усмотрению, коробку конфет марки «Коркунов ассорти», весом 110 грамм, стоимостью 300 рублей 00 копеек за коробку, которую употребил на месте, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 00 копеек. В дальнейшем с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, но непосредственно после совершения тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с целью сокрытия совершенного им ранее преступления, взял в руки, лежащий на столе, расположенном на первом этаже в коридоре кухонный нож, после чего вышел из дома и подошел к теплице, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 5 метрах от вышеуказанного дома, размером: ширина 3 метра, длина 6 метров, высота 2 метра, выполненной из трех листов поликарбоната, размер одного листа поликарбоната 2,1 метра на 6 метров, толщина 4 миллиметра, стоимостью за 1 лист поликарбоната 3130 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью за три листа поликарбоната 9390 рублей 00 копеек и 6 метров армированной пленки, стоимостью за один метр пленки 200 рублей, а всего общей стоимостью за 6 метров 1200 рублей 00 копеек, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, умышлено, при помощи имеющегося ножа, разрезал в различных местах вышеуказанные листы поликарбоната и армированную пленку, в результате чего три листа поликарбоната и 6 метров армированной пленки получили механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования, после чего Кузнецов В.В. в продолжение своего преступного умысла, подошел к летней кухне, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 1 метре от вышеуказанного дома, а именно к входной двери, обшитой одной третью от целого листа поликарбоната, размером 0,7 метра на 2 метра, толщиной 4 миллиметра, стоимостью 1043 рубля 43 копейки за одну треть листа, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, умышлено, при помощи имеющегося ножа, разрезал в различных местах поликарбонат на двери летней кухни, в результате чего одна треть листа поликарбоната получила механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования, после чего Кузнецов В.В. в продолжение своего преступного умысла прошел в помещение летней кухни, где обнаружив на полу, принадлежащий Потерпевший №1, лист поликарбоната зеленого цвета, размером 2,1 метра на 6 метров, толщиной 6 миллиметров, стоимостью 5400 рублей 00 копеек за 1 лист и при помощи имеющегося ножа, разрезал в различных местах, лежащий на полу лист поликарбоната, в результате чего указанный лист поликарбоната получил механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования, после чего Кузнецов В.В., при помощи, найденной им, в помещении летней кухни пустой бутылки из-под пива, емкостью 0,5 литра разбил оконное стекло размером 60 сантиметров на 80 сантиметров в стене указанной летней кухни, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей 00 копеек, затем в продолжение своего преступного умысла Кузнецов В.В. подошел к окну сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 2 метрах от вышеуказанного дома, где руками вытащил деревянные штапики, удерживающие стекло оконной рамы, затем руками вынул оконное стекло размером 60 сантиметров на 65 сантиметров, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей 00 копеек и бросил его на землю, от удара стекло разбилось, то есть получило механические повреждения, придя в негодность для дальнейшего использования, после чего Кузнецов В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18033 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. вину в совершении преступлений признал. Показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Кузнецов В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

           Из показаний, данных Кузнецов В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он регистрации и постоянного места жительства не имеет, последнее время постоянно проживал в <адрес> на производственной базе у Хатаба и работал там за еду. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился на базе, еды не было, тогда он решил пойти в <адрес> и залезть в один из дачных домов, чтобы украсть продукты питания и похитить что-либо ценное для дальнейшего личного пользования. Подойдя к правому от двери окну деревянного двухэтажного дома розового цвета, он вытащил деревянные штапики из оконной рамы, стекло из оконной рамы, просунул руку, открыл две щеколды изнутри рамы, открыл окно и через оконный проем пролез внутрь дачного дома. В кладовке нашел бутылку вина, ее открыл и стал употреблять вино. С тумбочки взял мобильный кнопочный телефон марки «Лджи», в корпусе черного и серого цветов, с уголка дивана взял портативное зарядное устройство в металлическом корпусе черного цвета, и положил их себе в карманы одежды. Из холодильника взял банку кильки и сало с мясными прослойками в вакуумной упаковке. Для того, чтобы никто не подумал, что это кража, раскидал овощи и вещи по первому этажу, ручкой на чистом листе написал «Долг где?! верни будет хуже», и повесил данный лист с надписью возле зеркала. Также написал карандашом на стекле зеркала «Где долг! будет хуже». Также взял три ножа, которые нашел на столе, и стал поочередно ножи втыкать в экран плазменного телевизора, который стоял на холодильнике, ножи возможно от его действий погнулись. В комнате на стене был какой-то прибор прямоугольной формы, черного цвета, с антенной, блоком питания и проводами, который решил забрать себе и с силой дернул его, при этом антенна и провода от прибора отвалились. Блок питания положил в карман, забрал остатки вина в бутылке и ушел обратно на базу.

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он находился на производственной базе у Хатаба, поскольку еды не было, решил снова пойти в СОТ «Горняк» и залезть в ту же самую дачу, в которой был накануне. Тем же способом через оконный проем пролез внутрь дачного дома, при этом стекло в оконной раме разбилось. Из холодильника достал мясо в вакуумной упаковке и положил к себе в карман, в кладовке увидел канистру из пластика синего цвета объемом около 10 литров с вином. Открыл канистру и стал употреблять вино. На первом этаже нашел коробку конфет и съел их. Потом раскидал по первому этажу продукты и вещи, взял нож на одном из столов, вылез через окно на улицу, в разных местах разрезал поликарбонат и пленку на теплице, в беседке (летней кухне) порезал ножом поликарбонат в двери, а также поликарбонат зеленого цвета, лежащий в рулоне на полу, разбил стекло в окне, кинув в него бутылкой, вытащил стекло из окна бани, при этом оно разбилось, перевернул бочки с водой на улице, после чего снова через окно вернулся в дачный дом, где воткнул нож в холодильник, забрал канистру с остатками вина, вылез через окно из дома и ушел на базу. Имущество повредил просто так, потому что был пьян.

            Мобильным телефоном в дальнейшем пользовался сам, звонил с него своему знакомому Свидетель №1, на сим-карте было не более 100 рублей. Чтобы звонить оформил на сим-карту три обещанных платежа, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 400 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек, при этом оператором была снята плата за пользование обещанными платежами. Сколько потратил денежных средств на сим – карте похищенного телефона точно не знает, бутылку из-под вина в дальнейшем сжег в печке. В содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать (т.1, л.д. т. 2, л.д. 201-204, 221-225, 236-238).

               Помимо признания Кузнецов В.В. вины, его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

           Так, потерпевшая Потерпевший №1 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных на стадии предварительного следствия) суду показала, что она проживает совместно с мужем Свидетель №3, который работает в ПАО «СОБР» и является получателем пенсии. Она также работает в ПАО «СОБР» и является получателем пенсии, их общий доход составляет около 90000 рублей. Ежемесячно на оплату коммунальных услуг уходит около 7500 рублей, также оплачивают электроэнергию на даче, членский взнос в размере 2992 рубля 00 копеек, продукты питания, бензин, одежду и медикаменты. У неё с мужем имеется дачный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, на земельном участке расположен дачный дом и различные хозяйственные постройки. Дом деревянный, двухэтажный, окрашен краской розового цвета. На даче они с мужем проживают с весны до осени. ДД.ММ.ГГГГ они находились на даче, около 19 часов 00 минут уехали домой, закрыв дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут приехали на дачу и обнаружили возле входной двери дачного дома оконное стекло, которое было вынуто из оконной рамы, расположенной с правой стороны от входной двери, деревянные штапики, которые удерживали оконное стекло, были оторваны и сложены на скамейку, оконная рама была открыта нараспашку, дверь и замок на ней не были повреждены. Внутри дома был беспорядок, раскиданы продукты питания, овощи, посуда, в экран телевизора, который стоял на холодильнике, был воткнут нож, экран был полностью отслоен от корпуса телевизора, весь в сколах, частично был оторван, рядом с телевизором на холодильнике лежали еще два ножа, все ножи были изогнуты и искривлены, то есть пользоваться ими было не возможно, ножи были марки «Ронделл», приобретали их за 3000 рублей в наборе, в настоящее время все три ножа оценивает в 1500 рублей. Телевизор марки «Филипс» приобретали в 2012 году за 10990 рублей 00 копеек, он был в хорошем рабочем состоянии, его починить невозможно, в настоящее время оценивает его в 10990 рублей 00 копеек. Также был поврежден повторитель 3Джи сигнала марки «Линтратек (Lintratek)» и похищен блок питания от него. Повторитель сигнала приобретали за 4000 рублей 00 копеек в августе 2020 года, из повторителя были вырваны провода, сломана антенна, в настоящее время оценивает его в ту же стоимость, то есть в 4000 рублей. На зеркале черным карандашом было написано: «ГДЕ ДОЛГ! ХУЖЕ БУДЕТ», на чистом листе календаря было написано синей шариковой ручкой: «ДОЛГ ГДЕ?! ВЕРНИ БУДЕТ ХУЖЕ». Из дома пропал мобильный кнопочный телефон марки «Лджи» в пластиковом корпусе черного и серого цветов с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером +№, который оценивает в 3000 рублей. В настоящее время телефон возвращен. Также было похищено портативное зарядное устройство – «пауэр бэнк (Power Bank)», марки «Baseus», которое было приобретено в 2021 году в интернет - магазине «Алиэкспрес» за 1000 рублей. Из холодильника пропал кусок сала с мясной прослойкой в вакуумной упаковке марки «Сало белорусское» весом 0,500 грамм, стоимостью 250 рублей 00 копеек и банка кильки в томатном соусе марки «Балтийский невод», емкостью 230 грамм, стоимостью 115 рублей 00 копеек. Из кладовки пропала бутылка объемом 0,7 литра с самодельным вином. Всего в результате кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 5389 рублей 83 копейки, данный ущерб является для них не значительным, но существенным. В результате повреждения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей и мужу был причинен материальный ущерб на общую сумму 16490 рублей 00 копеек, данный ущерб для них является значительным. О случившемся они сообщили в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла на дачу и увидела, что бочки перевернуты и из них вылита вода, поликарбонат на теплице весь порезан насквозь, было порезано три листа поликарбоната, размер одного листа 2,1 метра на 6 метров, толщина 4 миллиметра, приобретали в 2020 году за 9390 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивают его в ту же сумму. Лежащий в беседке на полу лист поликарбоната зеленого цвета также был порезан насквозь размер данного листа поликарбоната 2,1 метра на 6 метров, толщина 6 миллиметров, приобретали за 5400 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивают его в ту же сумму. По бокам теплица была затянута армированной пленкой длиной 6 метров по цене 200 рублей за 1 метр, пленку приобретали в 2020 году, в настоящее время пленку оценивают в ту же стоимость, всего от повреждения пленки причинен ущерб на сумму 1200 рублей. В сарае было вынуто оконное стекло, оно валялось на земле и было разбито, его размер 60 см. на 65 см., приобретали его за 500 рублей, в настоящее время оценивают его в ту же стоимость, было разбито стекло в летней кухне, его размер 60 см. на 80 см., приобретали его за 500 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивают его в ту же стоимость, была порезана дверь теплицы, которая была выполнена из одной трети листа поликарбоната размера 2,1 метра на 6 метров, толщина 4 миллиметра, приобретали поликарбонат в 2020 году за 3130 рублей 00 копеек, то есть стоимость одной трети листа поликарбоната составила 1043 рубля 43 копейки, в настоящее время одну треть листа поликарбоната оценивают в ту же сумму. Всего в результате повреждения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей и мужу был причинен материальный ущерб на общую сумму 18833 рубля 43 копейки, данный ущерб для них является значительным.

          Подойдя к дому, она увидела, что из оконной рамы, расположенной с правой стороны от входной двери, снова вынуто стекло размером 50 см. на 130 см., оно было расколото на две части, данное стекло приобретали примерно три года назад за 800 рублей 00 копеек, в настоящее время оценивает его в туже стоимость, деревянные штапики от окна были оторваны от окна и лежали на скамейке. Она сразу же позвонила в полицию, заходить в дачный дом побоялась, дверь и дверной замок были закрыты. С приехавшими сотрудниками полиции зашли в дом. В доме были раскиданы продукты питания, овощи, посуда, пропала из кладовки пластиковая канистра голубого цвета объемом 10 литров, которую приобретали за 250 рублей 00 копеек, оценивает её в ту же стоимость, в канистре было 3 литра вина марки «Каберне Совиньон» стоимостью 300 рублей, которое было приобретено летом 2021 года и перелито из бумажной коробки. Из холодильника пропал кусок сала с мясными прослойками в вакуумной упаковке марки «Сало белорусское», весом 0,500 грамм, стоимостью 250 рублей 00 копеек, была съедена коробка шоколадных конфет марки «Коркунов ассорти», весом 110 грамм, стоимостью 300 рублей 00 копеек. Всего в результате кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей с мужем был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, данный ущерб является не значительным, но существенным.

           В настоящее время ей известно, что кражи из дачного дома и повреждения имущества совершил Кузнецов В.В., данный человек им не знаком, каких-либо конфликтов у них с ним никогда не было, никаких долговых обязательств перед ним нет. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 223-226, 233-240).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д. 23-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется производственная база, расположенная по адресу: <адрес> В период с конца мая 2021 года по конец сентября 2021 года на производственной базе проживал Кузнецов В.В., иногда выполнял некоторую работу, он (Свидетель №2) покупал Кузнецов В.В. продукты питания, ему было жалко Кузнецов В.В., так как он сам детдомовский, родственников у него никаких нет и жить ему было негде. В конце сентября 2021 года он узнал от сотрудников полиции о том, что Кузнецов В.В. совершил хищение имущества из дачного дома в СОТ «Горняк», а также повредил там имущество. В пользовании Кузнецов В.В. был мобильный телефон, но какой именно он не запомнил (т.2, л.д. 20-22).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у него есть знакомый Кузнецов В.В., который проживал в СОТ «Горняк» МО «Североонежское» на производственной базе у «Хатаба». С Кузнецов В.В. он поддерживал приятельские отношения, так как ранее также работал у «Хатаба». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему Кузнецов В.В. периодически звонил с номера мобильного телефона +№ и пояснил, что это его новый номер, а на старом нет денег. О том, что Кузнецов В.В. куда-то проник и похитил там телефон с сим картой с номером телефона +№, он узнал от сотрудников полиции, ему ранее об этом было неизвестно (т.2, л.д. 17-19).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о проникновении посторонних в её дачу СОТ «Горняк» МО «Североонежское» (т. 1, л.д. 33).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в ее дачный дом, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, предварительный ущерб 1000 рублей, просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1, л.д. 34-35).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кузнецов В.В. были изъяты: мобильный телефон марки «Лджи А399 (LG-A399)» имей А – №, имей В – №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с номером телефона +№; портативное зарядное устройство – «Пауэр бэнк (Power Bank)», марки «Baseus» (т.2, л.д. 32-34).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка от похищенного портативного зарядного устройства – «Пауэр бэнк (Power Bank)», марки «Baseus» (т.2, л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр дачного дома № №, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что проникновение было совершено путем выставления оконного стекла, ведущего в коридор дачного дома, также были осмотрены и изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Лджи А399 (LG-A399)» имей А – №, имей В – №, серийный номер S/N – №, модель телефона – LG-A399, лист формата А4 (т. 1, л.д. 40-46, л.д. 47-67).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр дачного дома № №, расположенного по <адрес>, и земельного участка возле дома, в ходе осмотра установлено, что проникновение в дом было совершено путем выставления оконного стекла, ведущего в коридор дачного дома, возле дома и в хозяйственных постройках повреждено имущество. В ходе осмотра были осмотрены и изъяты: телевизор марки «Филипс (Philips)», серийный номер №, модель 22PFL3517T/60; повторитель 3Джи сигнала марки «Линтратек (Lintratek)», артикул KW16L-WCDMA-S, серийный номер №; три кухонных ножа марки «Ронделл (Rondell)», три листа поликарбоната (размер одного листа поликарбоната 2,1 метра на 6 метров, толщина 4 миллиметра); 6 метров армированной пленки; 1/3 листа поликарбоната (размером 0,7 метра на 2 метра, толщиной 4 миллиметра); лист поликарбоната зеленого цвета (размером 2,1 метра на 6 метров, толщиной 6 миллиметров); коробка из-под конфет марки «Коркунов Ассорти»; осколки стекла от окна летней кухни; осколки стекла от окна сарая; осколки стекла от окна дома (том 1, л.д. 80-115).

Предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, в ходе выемок осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, выданы на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, лист формата А4 – хранится при деле (т.2, л.д. 55-64, 158-159).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицей) следует, что представленная на экспертизу рукописная запись «ДОЛГ ГДЕ?! ВЕРНИ БУДЕТ ХУЖЕ» (лист формата А4 изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), выполнена Кузнецов В.В. 24.096.1990 года рождения, с подражанием буквам печатной формы (т. 2, л.д. 148-153).

Из распечатки детализации по номеру телефона +№ и распечатки пополнений по номеру телефона +№ следует, что с данного номера мобильного телефона осуществлялись звонки и пополнения счета путем обещанных платежей (т.2, л.д. 71-123).

             Согласно сведений с интернет – ресурса, товарного чека, стоимость телефона марки «LG A399» составляет 3937 рублей, портативного устройства – 1929 рублей, набора кухонных н6ожей – 1999 рублей, усилителя сигнала сотовой связи – 5379 рублей, канистры объем 10 литров – 374 рубля, банки кильки – 222 рубля, конфет «Коркунов» - 383 рубля, 1 листа поликарбоната зеленого толщиной 6 мм – 6075 рублей, 1 листа поликарбоната прозрачного толщиной 4 мм – 4250 рублей, пленки армированной – 2990 рублей, оконного стекла 60 см на 65 см. – 668 рублей, оконного стекла 50 см на 130 см – 1250 рублей, оконного стекла 60 см на 80 см – 710 рублей, сала с мясной прослойкой 0,5 кг – 285 рублей, вина «Каберне Совиньон» 3л – 599 рублей (т.2, л.д. 181-194).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Кузнецов В.В. в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерные тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый именно с целью хищений чужого имущества незаконно проник в жилище путем выставления стекла в окне.

Совершая хищения имущества, Кузнецов В.В. полагал, что действует тайно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Кузнецов В.В. умышленно совершил преступления с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищений. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Поскольку Кузнецов В.В. в обоих случаях оказался в жилище потерпевшей с целью хищения продуктов питания, умысел у Кузнецов В.В. на совершение хищения возник до его проникновения в жилое помещение. Кузнецов В.В. в обоих случаях находился в жилище потерпевшей неправомерно, без её согласия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецов В.В. по обоим эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Также в судебном заседании установлено, что Кузнецов В.В. после совершения краж нанес механические повреждения имуществу, принадлежащему потерпевшей, таким образом, что его дальнейшее использование по целевому назначению стало невозможным, т.е. умышленно уничтожил его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

           В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу уголовного закона, значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное, и определяется судом исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления. Потерпевшая с супругом являются работающими пенсионерами, их ежемесячный доход составляет около 80000 рублей (с учетом исключения 13% налога), ежемесячные затраты за коммунальные услуги составляют 7500 рублей, также они несут расходы на оплату электроэнергии, членских взносов, продуктов питания, одежды, бензина, лекарств, соответственно, ущерб в размере 14990 рублей и 18833 рубля 43 копейки является для потерпевшей значительным (т.1, л.д. 245-250, т.2 л.д. 1-7).

Однако, из объема предъявленного обвинения по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на умышленное уничтожение набора из 3 ножей марки «Ронделл» стоимостью 1500 рублей за набор в связи со следующим.

В судебном заседании произведен осмотр ножей марки «Ронделл». В результате осмотра установлено, что указанные ножи повреждений не имеют, лезвия ножей ровные, не изогнутые, т.е. пригодны к дальнейшему использованию. На фотографиях ножей, имеющихся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, какие – либо повреждения ножей, которые бы сделали их дальнейшее использование по целевому назначению невозможным, отсутствуют (т.1 л.д. 40-67).

Таким образом, факт умышленного уничтожения ножей в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Кузнецов В.В. по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в том, что он умышленно повредил и уничтожил чужое имущество.

Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д.

Суд исключает указание на умышленное повреждение чужого имущества, поскольку телевизор марки «Филиппс» и повторитель 3 Джи сигнала получили такие механические повреждения от действий Кузнецов В.В., что стали полностью непригодными для дальнейшего использования, т.е. Кузнецов В.В. умышленно уничтожил их, а не повредил.

Из объема предъявленного обвинения по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на умышленное уничтожение оконного стекла стоимостью 800 рублей в связи со следующим.

Из показаний Кузнецов В.В. следует, что стекло в оконной раме разбилось при его проникновении в жилой дом, умысла на уничтожение им3щества он не имел.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо, совершая кражу с незаконным проникновением в жилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшегося предметом хищения (мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст.167 УК РФ.

Ущерб в сумме 800 рублей, исходя из имущественного положения потерпевшей, не является значительным. Иное имущество, которое умышленно уничтожил Кузнецов В.В., находилось вне жилого дома (в хозяйственных постройках) и было уничтожено им не при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 39313 руб. 26 коп. с Кузнецов В.В. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (т.2, л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая стоимость похищенного и уничтоженного имущества составляет 38488 руб. 43 коп. Из данной суммы подлежит исключению стоимость возвращенного имущества в размере 4000 рублей.

            Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.

Следовательно, подлежит взысканию стоимость стекла в размере 800 рублей, которое было уничтожено Кузнецов В.В. при проникновении в дом с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий ущерб, подлежащий взысканию, составляет 35288 руб. 43 коп. и данная сумма подлежит взысканию с Кузнецов В.В., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Потерпевший №1 взыскание компенсации морального вреда обосновывает тем, что после совершения преступлений она три ночи была вынуждена охранять свою дачу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таких обстоятельств в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в связи с действиями Кузнецов В.В., судом не установлено и из материалов дела не следует.

В данном случае действия Кузнецов В.В. нарушили имущественные права потерпевшей Потерпевший №1, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым Кузнецов В.В. совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Кузнецов В.В. постоянного места и регистрации не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т.2 л.д. 242 – 244, т.3 л.д. 9, 11, 13, 15, 17. 19, 21, 39-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов В.В., по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецов В.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ возврат похищенного имущества (телефона, зарядного устройства).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецов В.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве которой принимает объяснения Кузнецов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

           Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кузнецов В.В., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило Кузнецов В.В. совершить преступления, не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и исправительных работ по ч.1 ст.167 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кузнецов В.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При этом время задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: мобильный телефон марки «Лджи А399 (LG-A399)» и коробка от него, сим-карта, портативное зарядное устройство – «Пауэр бэнк марки «Baseus» и коробка от него, телевизор марки «Филипс (Philips)», повторитель 3Джи сигнала марки «Линтратек, три кухонных ножа марки «Ронделл (Rondell)», коробка из-под конфет марки «Коркунов Ассорти», три листа поликарбоната; 6 метров армированной пленки; 1/3 листа поликарбоната; лист поликарбоната зеленого цвета; осколки стекла от окна летней кухни; осколки стекла от окна сарая; осколки стекла от окна дома подлежат оставлению в пользовании потерпевшей Потерпевший №1; распечатка детализации по номеру телефона +№, распечатка пополнений по номеру телефона +№, лист формата А4, с текстом «ДОЛГ ГДЕ?! ВЕРНИ БУДЕТ ХУЖЕ» подлежат хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов В.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования выплачено 18428 рублей (т. 3, л.д.56-58), в судебном заседании – 13124 рублей, всего в общей сумме 31552 рубля.

Также за счет средств федерального бюджета возмещены расходы потерпевшей, связанные с явкой в суд, в сумме 472 рубля, расходы, связанные с возмещением недополученной потерпевшей заработной платы, в сумме 666 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании п. п. 1, 2, 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Кузнецов В.В. в федеральный бюджет в полном объёме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 18 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду с 18 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду с 19 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецов В.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецов В.В. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Лджи А399 (LG-A399)» и коробка от него, сим-карта, портативное зарядное устройство – «Пауэр бэнк марки «Baseus» и коробка от него, телевизор марки «Филипс (Philips)», повторитель 3Джи сигнала марки «Линтратек, три кухонных ножа марки «Ронделл (Rondell)», коробка из-под конфет марки «Коркунов Ассорти», три листа поликарбоната; 6 метров армированной пленки; 1/3 листа поликарбоната; лист поликарбоната зеленого цвета; осколки стекла от окна летней кухни; осколки стекла от окна сарая; осколки стекла от окна дома – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1; распечатка детализации по номеру телефона +№, распечатка пополнений по номеру телефона +№, лист формата А4, с текстом «ДОЛГ ГДЕ?! ВЕРНИ БУДЕТ ХУЖЕ» - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Взыскать с Кузнецов В.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 35288 (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Взыскать с Кузнецов В.В. процессуальные издержки в размере 32690 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимя под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                      Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>