Решение по делу № 1-777/2021 от 31.05.2021

дело № 1-777/2021

07RS0001-01-2021-003825-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя Макаренко И.В.,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающихся в систематическом неоднократном предоставлении помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил свое жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, для систематического потребления в нем наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, находясь в помещении своего жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свое жилище Свидетель №4, для приготовления и потребления последним наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения Свидетель №4, вызванного наркотическим средством «каннабиноиды». Постановлением № Мирового судьи судебного участка № Нальникского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут находясь в помещении своего жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свое жилище Свидетель №3, для приготовления и потребления последним наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. Постановлением № Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 35 минут, находясь в помещении своего жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свое жилище Свидетель №5, для приготовления и потребления последним наркотического средства. Свидетель №5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. Постановлением № Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, находясь по <адрес>, вблизи с пересечением <адрес>, с использованием мобильного телефона ранее незнакомого ему лица, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «STM24.biz», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, путем поднятия тайника - закладки. В тот же период времени, с использованием мобильного банка того же лица, ФИО2, оплатил стоимость приобретенного им наркотического средства в размере 3 100 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «STM24.biz» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена мгновенными сообщениями, передало ФИО2 координаты тайника - закладки наркотического средства, расположенного в микрорайоне «Дубки» г.о. Нальчик, на проселочной дороге, ведущей в садовое товарищество «Ветеран», в 20 метрах от пересечения проселочной дороги и <адрес> в <адрес> 43,4667502° Северной широты; 43,6616726° Восточной долготы).

В тот же день, ФИО2 прибыл к указанному месту нахождения тайника - закладки, и изъяв из тайника — закладки полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, массой 1,4 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего храня при себе, принес наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на полке шкафа в спальной комнате, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 40 минут 10.03.2021г., находясь по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником адвокатом ФИО9 заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившем о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Раскаяние в содеянном, признание вины, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку ФИО2 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера совершенных преступлений, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 232 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока и применением положений ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 232 УК РФ лишение свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 1, 35 г.; два свертка фольги, в одном из которых находится полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон (PVP), смесь растительного вещества: табак массой 0,5г. и наркотическое средство марихуана, массой 0,02г.; полимерная бутылка без нижней части, деформированная полимерная бутылка со вставленной полимерной трубкой в ней части, металлический наперсток цилиндрической формы, вставленный в мерный предмет, металлический наперсток конусообразной формы, вставленный в полимерный предмет, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерная трубка зеленого цвета, полимерная трубка белого цвета, обмотанная липкой лентой синего цвета, металлическая трубка серебристого цвета, один конец которой обмотан полимерной пленкой зеленого цвета, полимерная трубка белого цвета, на концах которой закреплены две фольги, стеклянная трубка коричневого цвета, скрученная в виде спирали, внутренних стенках которых обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP); ватные тампоны со смывами с обеих ладоней и носогубного треугольника ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; контрольный тампон на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлены; ватные тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Свидетель №5, на которых выявлены следы этического средства тетрагидроканнабинола; контрольный ватный тампон на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлены, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

сотовый телефон фирмы Xiaomi, черного цвета, без видимых повреждений, раскладной сотовый телефон фирмы Fly, черного цвета, без видимых повреждений – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева