Решение по делу № 2-2114/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Черабаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлинова Данилы Владимировича и Мерлиновой Надежды Георгиевны к УФССП по Липецкой области, ФССП России, ООО «Управление 48» об истребовании изъятого имущества, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мерлинов Д.В. и Мерлинова Н.Г. обратилась с иском к УФССП по Липецкой области об истребовании изъятого имущества, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 16.03.2022 года на кольцевой развязке 9-го микрорайона г. Липецка, напротив ТРЦ «Мегаполис» (г. Липецк, ул. Московская, д. 75-а), из стоявшего закрытым автомобиля «Опель-Астра», г/н №, судебными приставами были незаконно изъяты документы и материалы по уголовному делу №, а также личные вещи и документы истцов. При обращении с заявлением в УФССП по Липецкой области ответчикам было отказано в возврате веще    й и документов.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просили суд обязать ответчика возвратить незаконно изъятые из автомобиля документы и материалы по уголовному делу №, а также личные вещи и документы истцов: женские сапоги, аварийный знак, щетку по очистке стекол, пластиковые контейнеры, стиральный порошок, наполнитель для кошек, инструкции по эксплуатации ТС, саперную лопату, запасное колесо, автомобильный инструмент, макаронное изделие, бассейн, фильтр масляный, масло моторное, видеорегистратор, нож, домкрат, микрофон, наушники, переходник, автомобильный флеш-проигрыватель, CD-диски и другие. Истец Мерлинова Н.Г. просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ООО «Управление 48» и ФССП России.

Судебное заседание по делу было назначено на 04.05.2022 года в 16 - 30 час.

Истцы Мерлинов Д.В. и Мерлинова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, причину неявки суду не сообщили.

Судебное заседание по делу было назначено на 15.07.2022 года в 14 - 00 час.

Истцы Мерлинов Д.В. и Мерлинова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены под роспись, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчики: представители УФССП по Липецкой области, ФССП России, ООО «Управление 48» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Третье лицо Мерлинова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Жилонкина В.И. в судебном заседании полагала возможным оставить иск Мерлинова Д.В. и Мерлиновой Н.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Мерлинов Д.В. и Мерлинова Н.Г. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики о рассмотрении дела по существу не заявляли, у суда имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мерлинова Данилы Владимировича и Мерлиновой Надежды Георгиевны к УФССП по Липецкой области, ФССП России, ООО «Управление 48» об истребовании изъятого имущества, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  (подпись)                                                 А.Н. Малыхина

Копия верна. Судья:

                Секретарь: