Решение по делу № 2-490/2020 от 02.07.2020

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                     <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО14 и Федотовой ФИО15 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», Администрации Талдомского городского округа Московской области и 3-им лицам Управлению Росреестра по <адрес>, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГБУ МО «МОБТИ» о прекращении права собственности на земельные участки, установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев ФИО17 и Федотова ФИО18. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО2 городского округа <адрес> и 3-им лицам Управлению Росреестра по <адрес>, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГБУ МО «МОБТИ» о прекращении права собственности на земельные участки, установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки.

Требования истцов основаны на том, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:88, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 (Степановой) О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:85, а также на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит земельный участок общей площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:106, расположенные по адресу: <адрес>. На данных земельных участках расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности истцов, где 9/16 долей принадлежит ФИО3, а 7/16 долей принадлежит ФИО4. Указанные земельные участки являются общим земельным участком с жилым домом, который находится в долевой собственности истцов. Земельный участок огорожен по периметру забором, забор существует с 1985 года, никуда не сдвигался. Границы земельного участка истцов не установлены в соответствии с действующим законодательством. Для уточнения местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру. При выполнении работ по уточнению границ земельного участка истцов было установлено, что ранее установленные границы земельного участка (дороги)с кадастровым номером 50:01:0030710:474, разрешенный вид использования: земельные участки (территории) общего пользования, были поставлены на ГКУ с недопустимой погрешностью, то есть установленные границы земельного участка (дороги) накладываются на фактические границы земельных участков истцов, что препятствует истцам установить местоположение границ земельных участков. При определении границ автодороги не было учтено фактическое расположение земельных участков истцов. В связи с чем в координаты поворотных точек земельного участка с КН 50:01:0030710:474 необходимо внести изменения (исправить реестровую ошибку).

Кроме этого, жилой дом расположен на земельных участках площадью 259 кв.м., 259 кв.м. и 666 кв.м., которые по сути являются общим земельным участком с жилым домом. На основании изложенного, просят прекратить право собственности ФИО4 (Степановой) О.А. на земельный участок общей площадью 259 кв.м. с КН 50:01:0030710:85 и земельный участок общей площадью 259 кв.м. с КН 50:01:0030710:106, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 666 кв.м. с КН 50:01:0030710:88, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка общей площадью 1047 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право долевой собственности на 7/16 долей и за ФИО3 – на 9/16 долей земельного участка общей площадью 1047 кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными границами; внести изменения в государственный реестр недвижимости в сведения о площади и местоположении границ земельного участка с КН 50:01:0030710:474 общей площадью 664 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Васильев ФИО19 иск поддержал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО7 иск поддержал, с заключением экспертов согласен.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ГБУ МО «Мосавтодор» Кондрахина ФИО20. иск не признала и пояснила, что земельный участок с КН 50:01:0030710:474 находится в собственности <адрес>, на данном участке находится автодорога. Полоса отвода является неотъемлемой частью дороги, участок ограничен в обороте. Не представлено доказательств наличия реестровой ошибки. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО8 пояснила, что с иском не согласны. На спорном участке находится автодорога, границы которой установлены в соответствии с установленными нормами. На гараж документов не представлено. Имеются нормы для отвода дороги.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес>, ФИО2 городского округа <адрес> в суд не явились.

Представители 3-их лиц Управления Росреестра по <адрес>, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГБУ МО «МОБТИ» в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск к Министерству имущественных отношений <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор» подлежащим удовлетворению, к Администрации Талдомского городского округа – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст.8 п.п.1,2,3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

3. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии со ст.61 ч.3 и 4 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из материалов дела, Постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО12, ФИО9 и ФИО10 закреплен был земельный участок площадью 1184 кв.м. в <адрес>, по фактическому пользованию (л.д.31).

Истцу ФИО4 (Юлиной) О.А. постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность земельный участок площадью 0,0259 га по адресу: <адрес> (л.д.30). На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 (Степановой) О.А. перешел земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:85 по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, которой указанный земельный участок был предоставлен постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 перешел земельный участок площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:88 по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12, которому указанный земельный участок был предоставлен постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

Также ФИО4 (Степанова) О.А. является собственником 7/16 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38). ФИО3 является собственником 9/16 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности, а также сособственниками земельного участка при указанном жилом доме, несмотря на то, что доли в праве собственности выражены в квадратных метрах площади.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

В соответствии со ст.12 ч.1 абз.1, 2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права.

Истцы просят признать право долевой собственности на земельный участок при жилом доме. Суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как на момент предоставления земельных участков в собственность правопредшественников сторон они являлись сособственниками жилого дома на праве долевой собственности. Следовательно, предоставленные им в собственность земельные участки находились при жилом доме и предоставлялись сособственникам жилого дома в соответствии с положениями статьи 37 ЗК РСФСР, которая предусматривала, что в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

     Аналогичная норма была закреплена и в части 3 статьи 36 ЗК РФ, которая предусматривала, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

    Поскольку жилой дом, сособственниками которого являются истцы по делу, находится в долевой собственности, то земельный участок, следуя судьбе строения, также находится в долевой собственности.

Указание в свидетельствах о праве собственности на землю площади земельного участка, выраженной в квадратных метрах, свидетельствует о том, что за владельцем доли жилого дома закреплялся земельный участок в соответствии с долей в праве собственности на жилой дом, но не свидетельствует о том, что Федотовой ФИО21., Буриной ФИО22 и Зайцеву ФИО23. были предоставлены самостоятельные земельные участки.

Таким образом, истцы являются сособственниками общего земельного участка при жилом доме, который при закреплении в 1993 году за сособственниками жилого дома составлял 1184 кв.м. (259 +259 + 666). Указанная фактическая площадь земельного участка при жилом доме по указанному адресу внесена в сведения технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Истцы просят прекратить право собственности на земельные участки площадью 259 кв.м. с КН 50:01:0030710:85, площадью 259 кв.м. с КН 50:01:0030710:106, площадью 666 кв.м. с КН 50:01:0030710:88, которые поставлены на государственный кадастровый учет как самостоятельные земельные участки (л.д.48-55), и признать право долевой собственности на общий земельный участок, установив его границы.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как, как установлено ранее, раздел жилого дома и земельного участка не производился, земельный участок при жилом доме находится в долевой собственности сторон. В связи с этим суд прекращает право собственности ФИО4 (Степановой) О.А. на земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:85, на земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:106, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО3 суд прекращает право собственности на земельный участок площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:88, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:85, земельного участка площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:106, земельного участка площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:88, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы просят признать право долевой собственности на общий земельный участок пропорционально праву собственности на жилой дом с установлением границ общего земельного участка. При этом истцы обратились к кадастровому инженеру, которым было установлено, что уточняемый земельный участок находится в пользовании собственников более 15 лет и имеет искусственное ограждение (забор); в границах уточняемого земельного участка расположен жилой дом. При проведении замеров поворотных точек уточняемых земельных участков было установлено, что земельный участок с КН 50:01:0030710:474, разрешенный вид использования – земельные участки (территории) общего пользования, то есть дорога, был поставлен на ГКУ с недопустимой погрешностью, и по фактическому использованию уточняемые земельные участки имеют пересечение в границами, стоящими на ГКУ земельного участка с КН 50:01:0030710:474 (л.д.69).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 732 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0030710:474, предоставленный из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования (л.д.82-88). Указанный участок занят автодорогой регионального значения «<адрес> (уч-к 2)» протяженностью 0,285 км (л.д.139-140), принадлежит на праве собственности <адрес> в лице <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д.153-158).

Истцы обратились в суд с иском об установлении границ принадлежащего им земельного участка и исправлении реестровой ошибки при описании границ земельного участка ответчика.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» иск не признала, указав в письменном отзыве, что полоса отвода является неотъемлемой частью любой автомобильной дороги и предназначена, в том числе, для обеспечения необходимых условий для производства работ по содержанию автомобильных дорог. Доказательств того, что кадастровым инженером при проведении кадастровых работ были допущены ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0030710:474, истцами не представлено.

Судом по ходатайству истцов назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "ЦСЭ «Норма»".

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы земельный участок истцов при <адрес> в <адрес> (условно 50:01:0030710:ЗУ1) имеет четко определяемые на местности границы в виде искусственного ограждения, каких-либо следов переноса ограждения общего земельного участка не выявлено. <адрес> земельного участка при <адрес> в <адрес> по фактическому пользованию составляет 1050 кв.м.. <адрес> не превышает площади земельного участка, существовавшей при жилом доме с 1985 года (1184 кв.м.).

Также экспертами установлено, что земельный участок с КН 50:01:0030710:474 представляет собой проезд, соединяющий <адрес> и <адрес>; фактическое обозначение границ имеется только по обеим сторонам от проезда в качестве ограждений частных земельных участков, ориентировочная площадь земельного участка с КН 50:01:0030710:474 по фактическому пользованию составляет 582 кв.м.. Сведения ЕГРН на земельный участок 50:01:0030710:474 не соответствуют фактическому пользованию; имеется пересечение с исследуемым земельным участком истцов, а также с иными земельными участками. Данные пересечения возникли в связи с тем, что при постановке на кадастровый учет сведений о местоположении границ улиц и проездов не было учтено фактическое местоположение границ земельного участка истцов при <адрес>, существующих на местности 15 и более лет. Исходя из представленной схемы, реестровая граница земельного участка 50:01:0030710:474 пересекает огород истцов, постройки – гараж и теплицу, которые находятся внутри земельного участка истцов (л.д.256). Для устранения данного пересечения экспертами предложено внести изменения в местоположение границ земельного участка 50:01:0030710:474, площадь которого после этого составит 665 кв.м..

Экспертами также установлено пересечение фактических границ земельного участка истцов с внесенными в ЕГРН сведениями о границах земельного участка с КН 50:01:0030710:477 (площадь пересечения 0,8 кв.м.). Однако истцы не настаивают на внесении изменений в координаты поворотных точек указанного земельного участка и согласны с установление границ своего земельного участка с учетом реестровых границ земельного участка с КН 50:01:0030710:477. В связи с этим фактическая площадь земельного участка истцов составит 1049 кв.м. согласно заключению дополнительной экспертизы (л.д.252).

Выявленные экспертами несоответствия по земельным участкам истцов и ответчика являются свидетельством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок 50:01:0030710:474, так как при постановке границ земельного участка на кадастровый учет не было учтено местоположение земельных участков, находящихся в собственности 15 и более лет.

Таким образом, исследованные доказательства и представленные документы свидетельствуют о том, что сложилось землепользование земельными участками, как предоставленного истцам в 1993 году по фактическому пользованию, так и занятого автодорогой. При установлении границ земельного участка, занятого автодорогой и прилегающей территорией, не было учтено право истцов на пользование предоставленным земельным участком. Доказательств того, что на земельном участке, находящемся в пользовании истцов, когда-либо находилась автодорога, в материалы дела не представлено. Каких-либо требований об освобождении части земельного участка с КН 50:01:0030710:474 от расположенного на нем ограждения и построек к ФИО4 и ФИО3 не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве и наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с КН 50:01:0030710:474.

При этом экспертами представлено описание границ земельного участка истцов в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования и установленным ограждением (л.д.252), а также описание границ земельного участка 50:01:0030710:474 с учетом устранения реестровой ошибки (л.д.187).

Суд принимает заключение экспертов в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено с соблюдением требований действующего законодательства, противоречий и неясностей не содержит; основания, по которым эксперты пришли к вышеприведенным выводам, подробно и последовательно изложены в исследовательской части заключения; заключение составлено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с экспертным заключением суд устанавливает границы земельного участка истцов площадью 1049 кв.м. в соответствии с представленным дополнительным заключением со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	Х координата	У координата	Длина (м)
1	578032,90	2191427,89
0,08
2	578032,97	2191427,86
16,75
3	578041,95	2191442,00
9,61
4	578046,99	2191450,18
1,48
5	578047,76	2191451,44
0,54
6	578047,29	2191451,71
4,46
7	578043,44	2191453,96
0,24
8	578043,56	2191454,16
1,5
9	578042,28	2191454,94
1,15
10	578041,28	2191455,51
3,50
11	578038,32	2191457,36
7,24
12	578032,08	2191461,03
4,10
13	578028,51	2191463,06
0,35
14	578028,21	2191463,23
2,97
15	578025,57	2191464,59
11,58
16	578015,78	2191470,78
15,60
17	578007,99	2191457,26
1,97
18	578006,89	2191455,63
11,36
19	578001,19	2191445,80
16,03
20	578015,09	2191437,82
5,02
21	578019,64	2191435,68
5,03
22	578023,87	2191432,96
10,35
1	578032,90	2191427,89

Суд признает за Федотовой ФИО24. право собственности на 7/16 долей, за Зайцевым ФИО25 право собственности на 9/16 долей земельного участка общей площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

В целях исправления реестровой ошибки суд считает необходимым внести изменения в конфигурацию земельного участка с КН 50:01:0030710:474, установив границу земельного участка со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	Х координата	У координата	Длина (м)
1	578043,56	2191454,16
10,34
2	578049,03	2191462,94
33,02
3	578019,72	2191478,14
34.02
4	577990,43	2191495,44
3,53
5	577988,85	2191492,28
0,27
6	577988,73	2191492,04
0,21
7	577988,64	2191491,85
0,25
8	577988,51	2191491,64
4,43
9	577986,25	2191487,83
2,48
10	577984,98	2191485,69
11,4
11	577995,27	2191480,78
1,99
12	577996,86	2191479,58
6,60
13	578002,55	2191476,23
14,19
14	578014,62	2191468,77
2,32
15	578015,78	2191470,78
11,58
16	578025,57	2191464,59
2,97
17	578028,21	2191463,23
0,35
18	578028,51	2191463,06
4,10
19	578032,08	2191461,03
7,24
20	578038,32	2191457,36
3,50
21	578041,28	2191455,51
1,15
22	578042,28	2191454,94
1,50
1	578043,56	2191454,16

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный реестр недвижимости в части изменения площади (665 кв.м) и местоположения границ земельного участка с КН 50:01:0030710:474, расположенного в ФИО2 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор» удовлетворить.

    Исковое заявление Зайцева ФИО27 и Федотовой ФИО28 к Администрации Талдомского городского округа <адрес> оставить без удовлетворения.

    Прекратить право собственности ФИО4 (Степановой) ФИО5 на земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:85, на земельный участок площадью 259 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:106, расположенные по адресу: <адрес>.

    Прекратить право собственности Зайцева ФИО26 на земельный участок площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:88, расположенный по адресу: <адрес>.

    Установить границы земельного участка общей площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	Х координата	У координата	Длина (м)
1	578032,90	2191427,89
0,08
2	578032,97	2191427,86
16,75
3	578041,95	2191442,00
9,61
4	578046,99	2191450,18
1,48
5	578047,76	2191451,44
0,54
6	578047,29	2191451,71
4,46
7	578043,44	2191453,96
0,24
8	578043,56	2191454,16
1,5
9	578042,28	2191454,94
1,15
10	578041,28	2191455,51
3,50
11	578038,32	2191457,36
7,24
12	578032,08	2191461,03
4,10
13	578028,51	2191463,06
0,35
14	578028,21	2191463,23
2,97
15	578025,57	2191464,59
11,58
16	578015,78	2191470,78
15,60
17	578007,99	2191457,26
1,97
18	578006,89	2191455,63
11,36
19	578001,19	2191445,80
16,03
20	578015,09	2191437,82
5,02
21	578019,64	2191435,68
5,03
22	578023,87	2191432,96
10,35
1	578032,90	2191427,89

    Признать за Федотовой ФИО29 право собственности на 7/16 долей земельного участка общей площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

    Признать за Зайцевым ФИО30 право собственности на 9/16 долей земельного участка общей площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 259 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 259 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 50:010030710:88, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1049 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

     Исправить реестровую ошибку и внести изменения в государственный реестр недвижимости в координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего <адрес>, установив границу земельного участка со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	Х координата	У координата	Длина (м)
1	578043,56	2191454,16
10,34
2	578049,03	2191462,94
33,02
3	578019,72	2191478,14
34.02
4	577990,43	2191495,44
3,53
5	577988,85	2191492,28
0,27
6	577988,73	2191492,04
0,21
7	577988,64	2191491,85
0,25
8	577988,51	2191491,64
4,43
9	577986,25	2191487,83
2,48
10	577984,98	2191485,69
11,4
11	577995,27	2191480,78
1,99
12	577996,86	2191479,58
6,60
13	578002,55	2191476,23
14,19
14	578014,62	2191468,77
2,32
15	578015,78	2191470,78
11,58
16	578025,57	2191464,59
2,97
17	578028,21	2191463,23
0,35
18	578028,51	2191463,06
4,10
19	578032,08	2191461,03
7,24
20	578038,32	2191457,36
3,50
21	578041,28	2191455,51
1,15
22	578042,28	2191454,94
1,50
1	578043,56	2191454,16

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный реестр недвижимости в части изменения площади (665 кв.м) и местоположения границ земельного участка с КН 50:01:0030710:474, расположенного в ФИО2 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ