Решение по делу № 2-3146/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3146/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 3 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гисматулиной О. Р. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

13.12.2017 нотариус Гисматулина О.Р., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 № 27-П., обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) с заявлением о перерасчете страховых взносов за 2015 год.

19.12.2017 Пенсионный орган, рассмотрев поступившее заявление, письмом № в перерасчете страховых взносов отказал, указав, что они оплачены до официального опубликования упомянутого постановления.

12.03.2018, считая свои права нарушенными, Гисматулина О.Р. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование указала, что страховые взносы для нотариуса уплачиваются с суммы дохода без учета расходов, связанных с извлечением дохода. Просила обязать Пенсионный орган произвести перерасчет страховых взносов за 2014, 2015 годы и возвратить излишне оплаченные суммы.

В судебное заседание истец Гисматулина О.Р. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Шмакова А.А. требования уточнила. Просила возложить на УПФР в г. Вологде Вологодской области обязанность произвести перерасчет страховых взносов за 2014, 2015 годы, а денежные средства, образовавшиеся в результате переплаты, зачесть в счет будущих платежей.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал на отсутствие оснований для перерасчета страховых взносов по мотивам изложенным в письме от 19.12.2017. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 212-ФЗ нотариус Гисматулина О.Р., является плательщиком страховых взносов, обязанным в силу ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 названного закона правильно исчислять и своевременно оплачивать страховые взносы, которые в данном случае, по мнению Пенсионного органа, составляют 1 % от величины её дохода, превышающего 300 000 руб. 00 коп. (ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Вместе с тем, положения ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, пп. 2 п. 1 ст. 227, 225, п. 3 ст. 210 п. 1, 3 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в их правовой взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что доходом плательщика страховых взносов, в том числе нотариуса Гисматулиной О.Р., является валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, которые непосредственно связаны с извлечением доходов.

Указанный вывод соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 №27-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в связи с запросом Кировского областного суда», признавшего взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В вопросе оплаты страховых взносов между индивидуальными предпринимателями, в отношении которых Конституционным Судом Российской Федерации осуществлена проверка указанным выше постановлением, и нотариусами, занимающимися частной практикой, имеется идентичность, так как обе категории самозанятых граждан руководствуются в данном вопросе положениями п.1 ч. 8 ст. 124 Закона № 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, доход с которого нотариусом Гисматулиной О.Р., находящейся на общей системе налогообложения, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд, должен определяться как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на суммы налоговых вычетов.

Из материалов дела усматривается, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 год, рассчитанный Пенсионным органом исходя из общей суммы дохода 3 554 658 руб. 62 коп., составил 32 546 руб. 59 коп. (3 554 658,62 – 300 000)*1%), за 2015 год – исходя из общей суммы дохода 5 252 324 руб. 31 коп. – 49 523 руб. 24 коп. (5 252 324,31 – 300 000)*1%).

Суммы страховых взносов за 2014, 2015 годы уплачены Гисматулиной О.Р. в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом приведенных норм права и сведений, представленных налоговым органом, сумма страховых взносов, подлежащая уплате нотариусом за 2014 год, должна составлять 19 205 руб. 30 коп. (2 220 530,64 – 300 000)*1%), то есть 1 % от дохода Гисматулиной О.Р. за 2014 год в размере 2 220 530 руб. 64 коп., исчисленный как разница между общим доходом в сумме 3 554 658 руб. 62 коп. и документально подтвержденными расходами в сумме 1 334 127 руб. 98 коп., за вычетом необлагаемой суммы 300 000 руб. 00 коп. По аналогичному расчету за 2015 год сумма страховых взносов должна составлять 29 188 руб. 61 коп. (3 218 861,00 – 300 000)*1%), исходя из налоговой базы 3 218 861 руб. 00 коп., определенной как размера дохода Гисматулиной О.Р. за 2015 год 5 252 172 руб. 12 коп. за минусом документально подтвержденных расходов в сумме 2 033 311 руб. 12 коп., непосредственно связанных с извлечением доходов и вычетом необлагаемой суммы 300 000 руб. 00 коп.

Указанное Пенсионным органом не оспаривается и подтверждается представленным им расчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гисматулиной О.Р. произведена переплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 и 2015 годы, в связи с чем полагает необходимым возложить на Пенсионный орган обязанность произвести в отношении нотариуса перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за указанные периоды и зачесть суммы переплаты в счет будущей уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гисматулиной О. Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области произвести нотариусу Гисматулиной О. Р. перерасчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы и зачесть денежную сумму, образовавшуюся в результате перерасчета страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014, 2015 годы, в счет будущих платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2018.

Судья	Е.Н. Думова