Решение по делу № 33-5445/2016 от 26.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2016 года по делу № 33-5445/2016

Судья Адзиев М.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

Судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Ганиевой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайналбекова А.А. к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по апелляционной жалобе истца и его представителя по доверенности Абусаидова С.А. на решение Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

«Зайналбекову А. А. в удовлетворении иска к Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по РД о взыскании <.> рублей для возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей за период с 1 декабря 1992 года и до 1 января 2012 года отказать ».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., представителя истца, просившего дело возвратить в Советский районный суд для рассмотрения замечаний, Судебная коллегия,

Установила:

29 ноября 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от представителя истца поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 1, 22 и 25 июля 2016 года.

Рассмотрев указанное заявление представителя истца, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний в порядке статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: