Решение по делу № 5-1414/2021 от 19.10.2021

5-1414/2021

18RS0009-01-2021-002849-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., рассмотрев административный материал в отношении Дмитриева ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев О.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за то, что <дата> в 16.45 час. Дмитриев О.А., находясь по адресу: <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, выразившиеся в нахождении на перроне автовокзала сидя на скамейке без маски или иного изделия ее заменяющего, тем самым нарушил требование п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного, техногенного характера», данное правонарушение Дмитриевым О.А. совершено повторно в течение одного года, а именно, 01.12.2020 вынесено постановление по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 12.12.2020 года, при этом в действиях Дмитриева О.А. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Дмитриева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае составляет три месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения Дмитриева О.А. к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, а именно с 03.08.2021.

Данный срок давности привлечения к административной ответственности истекает 02.11.2021 года.

Таким образом, срок давности для привлечения к административной ответственности на день рассмотрения протокола об административной ответственности о привлечении Дмитриева О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева О.А. подлежит прекращению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, судья считает, что входить за пределами срока давности в обсуждение вопроса о наличии признаков состава административного правонарушения либо его отсутствии, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в действиях Дмитриева О.А., судья не вправе.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                     В.М. Безушко