Решение от 01.09.2021 по делу № 2а-3148/2021 от 30.06.2021

Дело № 2а-3148/2021

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                               Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                       Олексюк Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рожнева В. А. к призывной комиссии Новосибирской области, военному комиссариату Октябрьского района и Центрального округа г. Новосибирска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Рожнев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Новосибирской области, военному комиссариату Октябрьского района и Центрального округа г. Новосибирска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным. Как следует из материалов дела, в период весенней призывной компании xx.xx.xxxx года, оспариваемым решением призывной комиссии Октябрьского района и Центрального округа г. Новосибирска, Рожнев В.А. призван на военную службу. Указанное решение Рожнев В.А. обжалует в суд.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку решение о призыве административного истца действовало в течение призывного периода, он на военную службу не направлен, в настоящее время решение не затрагивает права истца.

В судебном заседании административный истец Рожнев В.А., представитель административного ответчика военного комиссариата Октябрьского района и Центрального округа г. Новосибирска по доверенности Бабаев И.М. оглы не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители административных ответчиков призывной комиссии Новосибирской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по административному делу по административному иску Рожнева В. А. к призывной комиссии Новосибирской области, военному комиссариату Октябрьского района и Центрального округа г. Новосибирска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, подлежит прекращению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу с момента окончания срока призыва считается нереализованным и утрачивает свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Пунктом 7 Приложения к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. __ «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. __» определено, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

xx.xx.xxxx призывной комиссией Центрального округа г. Новосибирска принято решение в отношении Рожнева В.А. о том, что он годен к военной службе.

При решении вопроса о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению, суд руководствуется частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.

Из обстоятельств дела видно, что оспариваемое решение действует в пределах призывного периода, который в настоящее время окончен. По результатам весеннего призыва xx.xx.xxxx года Рожнев В.А. на военную службу не направлен, решение призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx не реализовано, соответственно в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеется основание для прекращения производства по делу.

    С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3148/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.