Решение по делу № 2-376/2024 от 22.03.2024

№2-376/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000500-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ковалеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ковалевым В.И. заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых. Срок возврата Кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования банка Ковалевым В.И. исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 164,60 рублей, в том числе: основной долг 255 992,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 10 172,47 рублей. Просят суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ковалевым В.И., взыскать с Ковалева В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 164,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ковалевым В.И. заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых. Срок возврата Кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что подписывая указанное соглашение, Ковалев В.И. подтвердил факт заключения кредитного договора, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (раздел 2).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика № (п.17 соглашения).

          Согласно п.6 соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца, аннуитетными платежами.

          Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

              В соответствии с выпиской по счету №, ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 300 000 рублей зачислен на счет ответчика Ковалева В.И.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно невозврат заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем были допущены нарушения условий кредитного договора, судом установлен при исследовании письменных доказательств, предоставленных стороной истца.

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ковалева В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 164,60 рублей, в том числе: основной долг 255 992,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 10 172,47 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик Ковалев В.И. принял на себя добровольно и им не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ковалева В.И. в пользу истца задолженности в размере 266 164,60 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами и расторжении кредитного договора.

Требования истца остались не исполненным до настоящего времени.

          С учётом изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ковалевым В.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения судом удовлетворены.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ковалеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ковалевым Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Ковалева Владимира Ивановича, .... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 164,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей, а всего 278 026,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                             Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 мая 2024 года.