Решение по делу № 2-2887/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2887/2021

50RS0033-01-2021-004539-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Т.Д. к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании совершения действий, взыскании компенсации причиненного морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Перегудова Т.Д. предъявила иск к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании совершения действий, взыскании компенсации причиненного морального вреда и убытков.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что является членом СНТ и собственником земельных участков № №.

18.05.2021 года в 7 часов 32 минуты председателем СНТ «Горизонт» было произведено отключение электроэнергии указанных участков. На участках в это время проживала истица и её муж Перегудов В.В.

На даче находились по необходимости, в связи с невозможностью нахождения в квартире в г. Москва из-за болезни дочери короновирусной инфекцией.

Ранее мужу была сделана операция, и он находился в реанимации на лечении с 1 апреля по 26 апреля 2021 года. После операции на желудке ему была необходима строгая диета, отсутствие электроэнергии не позволяет обеспечить питанием мужа в соответствии с диетой.

Истица не имеет задолженности по оплате за электроэнергию.

Просит суд признать отключение электроснабжения участков № № незаконными. Обязать СНТ «Горизонт» восстановить подачу электроэнергии на указанные участки.

Взыскать с СНТ «Горизонт» компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Горизонт» компенсацию стоимости судебной пошлины в размере 300 рублей, а также компенсацию стоимости бензина в размере 1 999 рублей 80 копеек, за уплату государственной пошлины о взыскании компенсации морального вреда 300 рублей и госпошлины за взыскание убытков в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица Перегудова Т.Д., представитель истицы Перегудов В.В. подтвердили обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Просили об удовлетворении иска.

Представители ответчика Миначенкова И.С., Цой И.В. исковые требования не признали.

В возражении на иск пояснили, что существует определенная процедура ввода в эксплуатацию прибора учета, которая истицей полностью была нарушена.

Действительно в октябре 2020 года по заявлению Перегудовой Т.Д. электрик СНТ вышел на территорию двух участков, принадлежащих истице и произвел подключение, но подключение данное было временным, поскольку Перегудова Т.Д. на момент подключения не представила документы, свидетельствующие об исправности приборов учета, которые были установлены на территории участков, то есть паспортов на данные приборы учета истица не предоставила.

18.05.2021 года председателем СНТ «Горизонт» в присутствии других членов товарищества был составлен акт, из которого следует, что прибор учета, который истица просила установить на участок 37, не прошел проверку, данный прибор использовался с 2014 года, на участке 36 данный прибор учета был самостоятельно демонтирован истицей.

Прибор учета, который ранее был установлен на участке № № перед повторной его установкой, должен был пройти проверку.

Паспорта на данные приборы учета, как требует закон, для того, чтобы их надлежащим образом ввести в эксплуатацию, о чем составлен соответственно акт, истица представила только 18.05.2021 года в 22 часа 13 минут.

Председатель СНТ установила, что один прибор учета соответствует всем нормам и требованиям.

У истицы имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Считают, что СНТ «Горизонт» действовало в рамках закона.

СНТ «Горизонт» заблаговременно уведомило истицу, предоставило срок на устранения неполадок.

Участки № № принадлежащие истице Перегудовой В.В. были временно отключены от электроснабжения. Вместе с тем, 18 мая 2021 года электроснабжение участка №№ было возобновлено. Препятствий для проживания на участке не было. 18 мая 2021 года председателем Миначенковой И.С. был направлена СМС истице с просьбой о явке, а так же предоставить паспорта приборов учета, после чего электричество будет возобновлено. Истица принесла документы, но позже, после чего подача электроэнергии была возобновлена.

Определением от 01.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представитель АО «Мосэнергосбыт» Мишанина И.Ю. в заседание не явилась, направила в адрес суда пояснения по делу из которых следует, что между АО «Мосэнергосбыт» и Перегудовой Т.Д. отсутствуют договорные отношения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности отношения между СНТ «Горизонт» и членами данного СНТ не входят в зону ответственности третьего лица.

При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Перегудовой Т.Д. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежат земельные участки № и № площадью 612 и 603 кв.м. соответственно с кадастровыми №№ и №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.06.2014 года л/д 19, 20, выписками из ЕГРН от 12.08.2021 года л/д 135-138.

Истица является членом СНТ «Горизонт», что стороной ответчика не оспаривается.

Как пояснила Перегудова Т.Д. на участке № № расположен недостроенный садовый дом, а на участке № № находятся душ, туалет, сарай.

Согласно п. 1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» л/д 101-117 от 08.05.2012 года, СНТ «Горизонт» создано на участке земли общей площадью 15 га. в количестве 182 участков, предоставленных гражданам СНТ решением Исполкома Орехово-Зуевского райсовета № 1830 от 28.10.1992 года.

Место нахождения товарищества : <адрес>

Согласно п. 1.8 Устава СНТ вправе …быть истцом и ответчиком в суде...

Согласно п. 1.10 Устава в СНТ имущество общего пользования, приобретаемое или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Из гл. 4 п. 4.1. Устава следует, что член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества…, а также решение правления товарищества.

Член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские целевые взносы и другие платежи, установленные общим собранием садоводов, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Пунктом 4.3 Устава предусмотрена ответственность члена товарищества за нарушения Закона и Устава, среди которой общественное предупреждение об исключении из членов Товарищества с отключением от электросети и водоснабжения, в виде решения правления и счета на оплату работ по отключению участка. Расходы по отключению зачисляются в задолженность нарушителя.

Из п. 4.2.9 Устава следует, что член СНТСН вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решения общего собрания Товарищества, …решения правления и иных органов управления Товарищества.

Согласно п. 6.6.21 Устава к компетенции Правления Товарищества относится осуществление мер по временному ограничению пользования имуществом общего пользования (объектами инфраструктуры) : общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицами, имеющими задолженности по уплате членских, целевых дополнительных взносов.

К компетенции правления СНТ согласно раздела 6.6 Устава относятся в том числе осуществление мер по прекращению пользования общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицам выбывшими (исключенными) из СНТ.

Электроснабжение СНТ «Горизонт» осуществляется на основании заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника Раменского МО 01.01.2013 года договора энергоснабжения № № л/д 139-148.

В соответствии с условиями договора Абонентом является юридическое лицо или ИП, который в соответствии с законодательством РФ …приобретает электрическую энергию в соответствии с настоящим договором.

Субабонентом является лицо, на законном основании владеющее энергопринимающим оборудованием, не имеющее прямого договора энергоснабжения с МЭС, получающее электрическую энергию от Абонента с согласия МЭС или сетевой организации.

Сетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства Абонента.

Согласно п. 1.1 договора МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии…а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)…

Точка поставки, согласно п. 1.2 договора находится на границе балансовой принадлежности определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между … и СНТ «Горизонт».

В соответствии с п. 2.2.1 договора МЭС имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии (мощности) в порядке предусмотренном разделом 5 настоящего договора;

Беспрепятственного доступа к электрическим установкам и средствам измерений, необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента: представителей МЭС и сетевой организации для: проведения мероприятий по прекращению (ограничению) поставки (потребления), электрической энергии (мощности) в связи с нарушением Абонентом условий Договора - с 09:00 до 18:00; обслуживания средств измерений, принадлежащих МЭС или сетевой организации, находящихся на территории Абонента…

Проводить на объектах Абонента в присутствии его представителя (с возможным привлечением представителя сетевой организации или иных третьих лиц) работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанных с обслуживанием средств измерений;

Обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), включая замену, перепрограммирование и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся у Абонента на законных основаниях…

В соответствии с разделом 3.2 договора Абонент имеет право присоединять Субабонентов при выполнении технических условий на их подключение с обязательной установкой средств измерения электрической энергии (мощности) и внесения соответствующих изменений в договор.

При этом договор не содержит положений, по которым Абонент имеет право ограничивать потребление электрической энергии субабонентам.

Суд приходит к выводу, что исходя из условий договора СНТ «Горизонт» является по отношению к АО «Моэнергосбыт» абонентом, а Перегудова Т.Д. субабонентом.

В соответствии с актом разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений подписанным в марте 1997 года л/д 149-151 электроснабжение осуществляется от ТП № №.

Как установлено на основании объяснения сторон в августе 2014 года истицей был приобретен прибор учета «Меркурий 201.5».

Истица 31.08.2014 года обратилась с заявлением в правление СНТ о подключения земельных участков № № и № №, после чего участки были подключены к электроснабжению электриком СНТ с использованием одного прибора учета «Меркурий 201.5», который был установлен на опоре участка № №.

Прибор учета был опломбирован электриком.

Представители ответчика считают, что истица обращалась с заявлением о подключении к электроснабжению только участка № №, а участок № № ею подключен самовольно.

Между тем как установлено участки были подключены к электроснабжению электриком СНТ в 2014 году. Каких либо претензий от СНТ в части самовольного подключения электроснабжения не поступало и доказательств этого не предъявлено.

Электроснабжение садового дома и участков истицы осуществлялось от столбов ЛЭП расположенных за границами принадлежащих ей земельных участков.

ЛЭП находящиеся на территории СНТ «Горизонт» является имуществом общего пользования и принадлежат Товариществу на праве собственности.

Как установлено в заседании электроснабжение садового дома истицы и построек, расположенных на участках № № происходило без каких либо ограничений со стороны СНТ и электроснабжающей организации, Перегудова Т.Д. пользовалась находящимися на участке электроприборами без ограничения по мощности.

03.11.2018 года комиссией СНТ в которую входила в том числе Миначенкова И.С., электрик СНТ Чебан М.Г., был составлен акт проверки № № л/д 118 из которого следовало, что зафиксирована неисправность приборов учета на опорах по участкам № № Перегудовой Т.Д. и № 94 Бокова М.Ю.

Были даны предписания по замене приборов учета.

В октябре 2020 истица приобрела второй прибор учета «Меркурий 201.7» и 10.10.2020 года обратилась с заявлением в правление СНТ «Горизонт» л/д 40 в котором просила произвести подключение и ввод в эксплуатацию приборов учета на участках № № – прибор учета «Меркурий 201.7» и на участок № № – прибор учета «Меркурий 201.5».

Как пояснили представители ответчика, Перегудова Т.Д. на момент подключения участков не представила документов, свидетельствующих об исправности приборов учета.

Между тем электриком СНТ Чебан М.Г. 17.10.2020 года было осуществлено подключение земельных участков № № и № № с использованием приборов учета «Меркурий 201.7» и «Меркурий 201.5», при этом каких либо возражений от СНТ, что прибор учета «Меркурий 201.5» не исправен, либо не прошел проверку не поступило.

Представитель ответчика Цой И.В. в заседании 09.08.2021 года подтвердила, что в октябре 2020 года СНТ осуществило подключение электроснабжения двух участков истицы.

Как пояснила Перегудова Т.Д., за подключение электроснабжения ею было оплачено 9 000 рублей по 4 500 рублей за каждый участок.

С момента подключения участков к электроснабжению истицей производилась оплата по показаниям приборов учета в СНТ.

Представители ответчика доказательств того, что у Перегудовой Т.Д. имелась не погашенная задолженность по оплате электроэнергии, не представили.

30 марта 2021 года председателем правления СНТ «Горизонт» Миначенковой И.С. на имя Перегудовой Т.Д. было составлено уведомление, отправленное 31.03.2021 года, из которого следовало, что вышедший 17.10.2020 года на участки № №, № № электрик выявил нарушения подключения участков, о которых уведомил устно.

Специалистом товарищества было установлено наличие вводных автоматов и приборов учета заявленных как расчетные, однако провести сверку приборов учета с техническими паспортами было невозможно в виду отсутствия документов со стороны Перегудовой Т.Д.

После 17 октября 2020 г. и до 30 марта 2021 года, паспорта на приборы учета не предоставлены. Копии данных документов не в Правление, не председателю Правления Миначенковой И.С. предоставлены не были.

Из уведомления следовало, что на устранение нарушений СНТ «Горизонт» дает срок 30 дней.

18.05.2021 года Миначенковой И.С. на имя Перегудовой Т.Д. было направлено уведомление л/д 46 из которого следовало, что СНТ «Горизонт» в связи с непредставлением документов по прибором учета отказывает Прегудовой Т.Д. в вводе в эксплуатацию и прекращает подачу электроэнергии до полного устранения

нарушений с её стороны.

18 мая 2021 года в 7 часов 32 минуты по указанию председателя правления СНТ «Горизонт» Миначенковой И.С. было отключено электроснабжения участков № № и № № принадлежащих Перегудовой Т.Д.

При этом как установлено судом никакого решения общего собрания членов СНТ либо правления СНТ об отключении электроснабжения участков истицы не принималось.

Представитель СНТ Миначенкова И.С. подтвердила, что решение об отключении участков было принято её лично, поскольку она себя считает ответственной за состояние электрохозяйства СНТ.

Представители ответчика подтвердили, что отключение электроснабжения участков истицы произведено в связи с непредставлением ею паспортов приборов учета в срок.

При этом, как отмечается судом договор энергоснабжения от 01.01.2013 года не содержал условий, по которым на абонента возлагается обязанность требовать предоставления паспортов приборов учета и при их отсутствии ограничивать или производить отключение электроснабжения участков субабонентов.

Кроме того такие требования предъявлялись председателем СНТ лично, без решения общего собрания членов СНТ или правления СНТ.

18.05.2021 года в 20 часов 35 минут комиссией СНТ в помещении Правления СНТ был составлен акт проверки приборов учета л/д 50 в присутствии Перегудовой Т.Д. и Перегудова В.В. из которого следовало, что были представлены паспорта приборов учета.

Комиссией СНТ было дано предписание в связи с несоответствием ранее использовавшегося прибора учета устранить нарушения до 18.06.2021 года.

После чего участок № был подключен к электроснабжению, а участок № до настоящего времени не подключен.

С 01.01.2019 года вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из ст. 1 п. 1 которого следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имуществом общего пользования признаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

В обязанности члена товарищества в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ входит своевременная уплата взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, исполнение решений, принятых председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества подразделяются на членские взносы и целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в том числе относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона…

К полномочиям правления товарищества согласно ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ относится в том числе выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией…,; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества…

Таким образом, из норм закона не усматривается право председателя правления, общего собрания, либо правления товарищества принимать какие-либо решения по отключению (ограничению) электроэнергии.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подлежат взысканию в судебном порядке.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда;

В соответствии со ст. 304 ГК РФ о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, по смыслу ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии.

СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Из представленных доказательств следует, что отключение электроснабжения участков истицы произведено без привлечения представителя энергоснабжающей организации, что противоречит положениям п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 от 04.05.2012 N 442 (ред. от 12.07.2021)

утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Законодательством также предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2019) Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.).

Таким образом, правом проведения проверок приборов учета обладает сетевая компания при обязательном уведомлении потребителя.

Действия ответчика, не являющегося энергоснабжающей организацией, осуществившей отключение электроснабжения земельных участков истицы в нарушение положений договора энергоснабжения от 01.01.2013 года суд признает незаконными.

Таким образом, суд находит обоснованными требования по признанию незаконными действий по отключение электроснабжения участков № и № расположенных по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если обязывающего ответчика совершить определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Приходя к выводу о возобновлении подачи электроэнергии на участок №, суд исходит из того, что на день вынесения решения электроснабжение указанного участка не восстановлено, при этом суд устанавливает срок для исполнения требований истицы в семь дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150-152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1099-1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», действующей с 16 января 1996 г.;

Как указывается в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Исходя из смысла ст. 539 ГК РФ, а также ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» электроснабжающей организацией является коммерческая, специализированная организация, осуществляющая производство электрической энергии либо приобретающая ее с целью возмездной передачи потребителям у другого лица.

Между тем СНТ, являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет и правом на совершение действий, направленных на приостановление подачи электроэнергии, не наделено.

Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Истица просит взыскать в её пользу убытки в виде расходов на оплату бензина в связи с вынужденным выездом из СНТ 20.05.2021 года.

В обоснование заявленных требований представлены два чека на бензин на сумму по 999 рублей 90 копеек каждый л/д 161.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд, оценивая представленные истицей кассовые чеки, не может принять их в качестве надлежащего доказательства причинения ей убытков и их размера, поскольку чеки лишь подтверждают факт платежа, однако не подтверждают, кто являлся плательщиком по ним, то есть кто нес фактические расходы на приобретение бензина.

Кроме того как пояснила истица они выехали из СНТ 20.05.2021 года, тогда как чеки датированы 24.05.2021 года и 01.06.2021 года, оплата произведена на территории Раменского района.

Суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между отключением электроснабжения участков истицы 18.05.2021 года и приобретением бензина в указанные даты не установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и на основании определения Орехово-Зуевского городского суда от 07.06.2021 года л/д 160 оплачено 300 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда и 400 рублей за требования о взыскании убытков.

Поскольку суд удовлетворил только требования о признании отключения участков незаконным и восстановлении электроснабжения земельного участка № с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перегудовой Т.Д. удовлетворить частично.

Признать отключение электроснабжения участков № и № расположенных по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать СНТ «Горизонт» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение земельного участка № принадлежащего Перегудовой Т.Д. расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «Горизонт» в пользу Перегудовой Т.Д. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с СНТ «Горизонт» в пользу Перегудовой Т.Д. компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсации стоимости бензина в размере 1 999 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 700 рублей отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.