Решение по делу № 2-4073/2020 от 09.06.2020

УИД 03RS0003-01-2020-005203-34                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              28 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием ответчика Шустрова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4073/2020, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шустрову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шустрову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование иска указано, что 25.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шустровым С.В. заключен договор о карте №, по которому Шустров С.В. получил кредитную карту с лимитом кредитования, совершил операции с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет №, открытый по заявлению заемщика. Поскольку, заемщик нарушил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69304,03 рубля, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.02.2015 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68064,21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2241,93 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Шустров С.В. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 23.10.2013 года Шустров С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление Шустрова С.В., Банк открыл ему счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.10.2013 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В силу 6.23 Условий кредитования срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Ответчик Шустров С.В. надлежащим образом обязательства по внесению минимальных платежей в счет предоставленного кредита не исполнил, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 69304,03 рубля, направив в адрес Шустрова С.В. заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 24.02.2015 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шустрова С.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № от 25.10.2013 года составляет 68064,21 рубля, из которых: 55109,80 рублей непогашенный основной долг, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 7298,73 рублей проценты за пользование кредитом, 1255,68 рублей комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик в судебном заседании указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заключительном счете-выписке от 25.01.2015 года истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 69304,03 рубля в срок до 24.02.2015 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать 24.02.2015 года.

В выписке по счету последняя операция отражена 25.08.2014 года – погашение платы за пропуск минимального платежа в размере 2000 рублей.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 25.08.2017 года.

Настоящий иск подан истцом 09.06.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 31.10.2019 года судебный приказ от 10.10.2019 года о взыскании с Шустрова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                      Совина О.А.