Решение по делу № 1-145/2023 от 16.02.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000372-44

                                        № 1-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск                                                                        07 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимого Гильдеева Е.М.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильдеева Е.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                           установил:

Гильдеев Е.М. обвиняется в том, что 13 декабря 2022 г. в 21 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по адресу Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил из зальной комнаты принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor 8X», стоимостью 5278 рублей 60 копеек, с защитным стеклом, с силиконовым чехлом на смартфон «Honor 8X» и сим-картой сотового оператора «TELE2» не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Гильдеев Е.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Гильдеев Е.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выдвинутое в отношении Гильдеева Е.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Брюханова В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, подсудимый и потерпевшая примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о том, что ущерб в сумме 5200 рублей ей возмещен полностью 6 марта 2023г., она примирилась с подсудимым Гильдеевым Е.М. и не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется Гильдеев Е.М., относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, Гильдеев Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим. В отношении инкриминируемого деяния Гильдеев Е.М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вины путем возмещения материального ущерба потерпевшей.

Из материалов дела следует, что Гильдеев Е.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался,    являться инвалидом 2 группы, имеет на иждивении четверых малолетних детей. В ходе расследования уголовного дела Гильдеев Е.М. написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении о прими рении с подсудимым и отсутствии у нее претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить Гильдеева Е.М. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

           Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

           прекратить уголовное дело в отношении Гильдеева Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»    части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Гильдеева Е.М, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона, кассовый чек оставить у потерпевшей Потерпевший №1, договора комиссии, копию приходного кассового ордера хранить при деле.

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

            Судья                                                                                 Л.А. Бурдуковская