Решение по делу № 1-250/2013 от 29.04.2013

№1-250/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 августа 2013 года.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н..,

при секретаре Галимовой Ф.З.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО8

адвоката ФИО9, представившего удостоверение №1198, ордер №

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № 394, ордер № 050269

подсудимых ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, <адрес>59, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее, полное среднее образование, неженатого, работающего ООО «ДНС Уфа» в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, <адрес>37, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого 1). ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с исп. сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с исп. сроком 3 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от 14.01.2008, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; По постановлению

Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание к отбытию 4 года 5 мес. лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут ФИО2 А.В., по предварительному сговору в группе с ранее знакомым ФИО3, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приехали на принадлежащей ФИО11, не связанным с ними преступным умыслом, автомашине «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак К 577 ОК 102 RUS, под управлением последнего, к салону сотовой связи ЗАО «Связной Логистика», расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес>. ФИО11, не зная о преступных намерениях ФИО2 А.В. и ФИО3, остался сидеть в салоне своей автомашины, в то время как ФИО2 А.В. и ФИО3, действуя согласованно, ворвались в помещение салона сотовой связи ЗАО «Связной Логистика», с целью сокрытия внешности, предварительно надели на лица, заранее подготовленные вязаные шапки с прорезями для глаз, где ФИО3, согласно распределенным ролям, принесённым с собой пистолетом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматическим пистолетом МР-654К калибра 4,5 мм производства ГП «Ижевский механический завод» и относится к газобаллонному короткоствольному пневматическому оружию заводского изготовления 2008 года выпуска, серии Т № 063884, применил его в качестве оружия, желая тем самым пресечь возможное сопротивление, произвел один выстрел в сторону ФИО12 ФИО3, продолжая преступные действия, завел находящихся в салоне ФИО12 и ФИО13 в служебное помещение, где напал на ФИО13, нанеся ей один удар пистолетом, в область головы, причинив тем самым ФИО13, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «Поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтек поясничной, ягодичной области слева», которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В это время, ФИО2 А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, закрыл входную дверь салона и с рабочего компьютера ЗАО «Связной Логистика», путем перечисления денежных средств в сумме 500 000 рублей, на счет каждой из заранее приготовленных ими карт ЗАО «Связной Банк» № № 2989361742324, 2989362804717, 29899360574315, 2989364115576, 2989265393592 оформленные на посторонних лиц, пытались похитить денежные средства в сумме 2500 000 рублей, принадлежащие ЗАО «Связной Банк», однако, денежные средства на счета банковских карт ЗАО «Связной Банк» № № 2989361742324, 2989362804717, 29899360574315, 2989364115576, 2989265393592 зачислены не были, в связи с приостановкой операции по перечислению денежных средств сотрудниками ЗАО «Связной Логистика». После чего ФИО2 А.В. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ФИО2 А.В. вину в совершении преступления признал частично и суду пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает, но дополняет, что о наличии пистолета он узнал только из криков потерпевшей непосредственно в салоне. Девушка дважды крикнула фразу «оружие убери», после чего он услышал глухой удар и стук неизвестных предметов, где-то в области его ног. Затем он закончил пополнять карты, убрал в меню компьютера «галочку синхронизация», чтобы платежи не прошли. Для верности он выдернул шнуры питания из разъемов компьютеров и обрезал сетевые провода, чтобы платежи не прошли. После этого он первым выбежал из салона и побежал в сторону автомашины ФИО11 Находясь в магазине и до этого, оружия не видел, а только слышал о его наличии из слов потерпевшей. Оказавшись в машине, он увидел пистолет в руках ФИО3, от чего сильно испугался и не сказал ему о его намерении отказа от их умысла. Т.к. ранее он работал в ЗАО «Связной Логистика», ему хорошо знаком интерфейс программы проведения электронных платежей «1С Рарус». «Галочка» «синхронизация платежей» убирается для ускорения работы программы и проведения операций «продажа». В часы активных продаж (время максимальной проходимости салона покупателями), однако отсутствие «галочки» в меню, вызывает приостановку всех принятых платежей и ставит их в очередь для проведения после того, как касса разгрузится от покупателей. Если не поставить эту «галочку», то платеж не поступит. Однако при образовании большой очереди платежей и при простое кассы, платежи проводятся автоматически. Именно во избежание этого он «обрубил» питание и провода Интернет - соединения, тем самым добровольно отказался от похищения этих денег. В связи с изложенным с квалификацией его действий как разбой, он не согласен.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО2 А.В. допрошенный в качестве обвиняемого с соблюдением требований закона с участием адвоката вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что с ФИО3 познакомился в июле 2012 г. в <адрес>, после чего стали общаться. Тогда он нигде не работал. С сентября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в салонах связи «Связной» в г. Уфе и в <адрес> в должности администратора. В августе он приехал домой в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ г., устроился продавцом – консультантом в ООО «ДНС». Во время встреч с ФИО3, он часто рассказывал про свою работу, про дебетовые карточки. ФИО3 предложил оформить несколько дебетовых карточек на незнакомых людей (например, на лиц злоупотребляющих алкогольными напитками, с паспортами за определенную плату), потом совершить нападение на любой салон связи «Связной», где через компьютер перевести на эти карточки денежные средства банка, после чего уже обналичить их в любом банкомате. Он согласился не сразу. В начале сентября 2012 г. они решили осуществить идею и по выходным приезжали в г. Уфа, где находили лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, которым за деньги или за выпивку предлагали оформить в салоне «Связной» дебетовую карту на свой паспорт. В результате, в течение двух месяцев они собрали 5 дебетовых карт, посчитав, что такое количество карт им будет достаточно. На кого именно оформляли, он уже не помнит. С ФИО3 они всегда ездили вместе. Они договорились, что нападение совершат на салон связи «Связной» в г. Уфе, т. к. в своем городе их могли найти быстрее. В числах 12-ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что нашел водителя, который мог сразу же забрать их после совершения нападения. ДД.ММ.ГГГГ он съездил в <адрес> и выбрал салон связи, на который они планировали совершить нападение, салон располагался по <адрес>. Они приехали в <адрес> с ФИО3 вдвоем, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. на маршрутном такси. Посидели в кафе, попили пиво. Такси из <адрес> они вызвали на утро, чтобы быстрее уехать после совершения нападения. Адрес таксисту назвал он. Около 07.30 ч. приехала автомашина «Хонда Цивик», темного цвета, гос. номер ее не помнит, за рулем сидел знакомый таксист Гумеров Радик, проживает в <адрес>. ФИО3 с ним знаком не был. Встретились они недалеко от салона связи «Связной», куда планировали нападение, т. е. на <адрес>, возле гаражей. До 10.00 ч. они сидели в машине. ФИО11 ни он, ни ФИО3 о целях приезда не говорили. В салоне автомашины он сидел на переднем сиденье, а ФИО3 – на заднем. ФИО11 он обещал заплатить позже. Около 10.00 ч., он с ФИО3 пошли в сторону салона «Связной». Водителю сказал, что сходят в магазин и придут. Перед входом в салон, они одели на голову заранее подготовленные спортивные шапки черного цвета с прорезями для глаз. ФИО3 зашел первым с пистолетом в руках, а он- за ним. Откуда у ФИО3 появился пистолет, он узнал позже. Как оказалось, ФИО3 нашел его под сиденьем в салоне автомашины ФИО11, последний возил его в целях самообороны. В салоне связи находились только две девушки. Зайдя в помещение салона, ФИО3 направился в центр салона, а он закрыл дверь и опустил жалюзи на входной двери, после чего сразу же направился к компьютеру. Он слышал, что ФИО3 что-то говорил девушкам, он сидел к ним боком. На компьютере он перечислил на 5 карт денежные средства по 500 000 рублей на счет каждой карты, на это было затрачено около 5 минут. Уходя, он выдернул провода питания от компьютера и обрезал ножницами провода интернета, чтобы сотрудники салона не успели отменить операцию. Затем он и ФИО3 выбежали, сели в автомашину и поехали вниз в сторону частного сектора. Дорогу ФИО11 показывал он. В автомашине он и ФИО3 сняли с себя свои куртки серого цвета и положили в пакет. Под куртками у них были еще запасные куртки черного цвета. В этот же пакет положили маски. ФИО11 у них ничего не спрашивал и они ему ничего не объясняли. Куда потом ФИО3 дел пистолет, он не видел, но ФИО3 сказал, что положил его под сиденье, откуда и забирал. Затем они поехали в сторону <адрес> и остановились возле банка «Русский стандарт», где находились еще несколько банкоматов. Когда сели в автомашину, водителю в счет оплаты дали одну из карточек, куда записали пин-код. Сколько денежных средств находилось на карте, они ему не сказали. Он и ФИО3 попытались на всех банкоматах обналичить денежные средства, находящиеся на счетах карт, но им не удалось. Они поняли, что денежные средства еще не поступили на карты, т. к. на счету ничего не было. Потом они поехали домой в <адрес>. Проезжая мост через реку Белую, через окно они выбросили пакет с куртками и масками. По ходу движения они заехали в мкр. Дема и на одной из улиц подъехали к банкомату и также попытались снять с карт денежные средства, но на карты так денежные средства не поступили. ФИО11 также попытался обналичить карту, но денежных средств на карте не было, карты были заблокированы, после чего на улице выбросили эти карты и поехали домой. /том 1, л.д.245-247/

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично и суду пояснил, что с ФИО2 А.В., познакомился в конце июня 2012 г. в <адрес>, после чего стали общаться. ФИО2 А.В. тогда работал в салоне сотовых связей «Связной» в г. Уфе и рассказывал про свою работу, чем занимается. Тогда он узнал от ФИО2 А.В. про дебетовые карточки, посредством которых можно было получить деньги, т. е. приобрести в салоне связи «Связной» на свой паспорт данную карточку, после чего позвонить в банк и установить пин-код карты. После того как производится операция по перечислению денежных средств на карту, через некоторое время возможно снятие денежных средств с карты через банкомат. ФИО2 А. же говорил, что можно на эти карты перечислить деньги банка «Связной», но не более 600 000 рублей на карту. Тогда ему -ФИО3- пришла мысль, что можно оформить несколько дебетовых карточек на незнакомых людей (например, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, с паспортами за определенную плату), потом совершить нападение на любой салон связи «Связной», где через компьютер перевести на эти карточки денежные средства банка, после чего уже обналичить их в любом банкомате. Он поделился этой мыслью с ФИО2 А.А., который согласился на его предложение не сразу. Примерно в августе 2012 г. ФИО2 А. уволился с работы, в связи с переездом на другую работу в <адрес>. В начале сентября 2012 г. они решили осуществить идею и по выходным приезжали в <адрес>, где находили лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, которым за деньги или за выпивку предлагали оформить в салоне «Связной» дебетовую карту на свой паспорт. В результате в течение двух месяцев они собрали 5 дебетовых карт, посчитав, что этого достаточно. С ФИО2 А.В. они всегда ездили вместе. Они договорились, что нападение совершат в салон связи «Связной» в г. Уфе, т. к. в своем городе их могли бы найти быстрее. В числах 12-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 А.В. и сказал, что он нашел водителя, чтоб поехать в <адрес>. Кого именно он не сказал, его это и не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В., съездив в <адрес>, выбрал салон связи, куда они должны были напасть. Приехали в <адрес> они вдвоем с ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. на маршрутном такси, потом посидели в кафе, попили пиво, где именно не помнит. Такси из <адрес> они вызвали на утро, чтоб быстрее уехать после совершения нападения. Куда именно нужно будет подъехать, водителю сказал ФИО2 А.В. Около 07.30 ч. приехала автомашина «Хонда Цивик», темного цвета, на гос. номер ее он не обратил внимания, за рулем которого сидел незнакомый ему мужчина. Как его зовут, он не знал, они не знакомились. Встретились они недалеко от салона связи «Связной», куда планировали нападение, т. е. на <адрес>.00 ч. они сидели в машине. Водителю они ничего не объясняли и он не спрашивал. Находясь в салоне автомашины он. под передним левым сиденьем заметил пневматический пистолет, который решил взять без спроса у водителя, а потом так же положить на место. Водителю они потом обещали заплатить. Около 10.00 ч., точного времени не может сказать, он с ФИО2 А.В. вышли из автомашины и направились к салону связи «Связной», перед входом одели на голову заранее подготовленные спортивные шапки черного цвета с прорезью для глаз. Он зашел первым с пистолетом в руках, а ФИО2 А. вторым. В салоне связи находились только две девушки. Сразу зайдя, он произвел выстрел в сторону девушки, которая стояла возле кассы, после чего она испугалась и забежала в служебное помещение, где в это время находилась другая девушка. ФИО2 А. закрыв дверь и опустив жалюзи, сел за рабочий компьютер и начал нажимать на клавиши, совершать какие-то операции, какие именно он не видел, стоял спиной. Он сам с пистолетом в руках стоял на дверном проеме и следил за девушками. Когда одна из девушек потянулась за сумкой, он забрал у нее сумку и выкинул в зал. Потом она снова куда-то потянулась, после чего он ударил ее по голове рукояткой пистолета один раз. Девушка успокоилась, он что-то им кричал, что именно не помнит. Там они находились около 5 мин., ФИО2 сказал что деньги переведены, после чего убежали. Сели в автомашину и поехали вниз в сторону частного сектора. В автомашине они с ФИО2 А. сняли с себя свои куртки серого цвета и положили в пакет. Под их куртками у них были еще куртки. Туда же в пакет положили маски. Водитель у них ничего не спрашивал и они ему ничего не объясняли. Пистолет он тайком от водителя положил под переднее левое сидение. Затем остановились около банкоматов по <адрес>, точного адреса не знает, возле банка «Русский стандарт», где находились несколько банкоматов. Когда сели в автомашину, водителю в счет оплаты дали одну из карточек, куда записали пин-код. Сколько на карте находилось денег, водителю не сказали. Он с ФИО2 попытались на всех банкоматах обналичить денежные средства, находящиеся на счетах карт, но им не удалось. Они поняли, что денежные средства еще не поступили на карты, т. к. на счетах карт ничего не было. Потом они поехали домой в <адрес>. Проезжая мост через реку Белую, они выбросили пакет с куртками в реку. Потом он с ФИО2 А. заехали в Дему и на одной из улиц подъехали к банкомату и также попытались снять с карт денежные средства, но денег на счету не было. Затем водитель сам попытался снять денежные средства, и сообщил, что карта заблокирована. Карты, находящиеся у него и ФИО2 А.В. были заблокированы, после чего они на улице выбросили эти карты и поехали домой. Считает, что ФИО2 не видел у него пистолета, а он не знал какую сумму ФИО2 перечислил на 5 карт. В связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.162 УК РФ.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО3 допрошенный с соблюдением требований закона, с участием адвоката вину признал в полном объеме

в содеянном искренне раскаялся, показал, что с ФИО2 А.В., познакомился в конце июня 2012 г. в <адрес>, после чего стали общаться. ФИО2 А.В. тогда работал в салоне сотовых связей «Связной» в г. Уфе и рассказывал про свою работу, чем занимается. Тогда он узнал от ФИО2 А.В. про дебетовые карточки, посредством которых можно было получить деньги, т. е. приобрести в салоне связи «Связной» на свой паспорт данную карточку, после чего позвонить в банк и установить пин-код карты. После того как производится операция по перечислению денежных средств на карту, через некоторое время возможно снятие денежных средств с карты через банкомат. ФИО2 А. же говорил, что можно на эти карты перечислить деньги банка «Связной», но не более 600 000 рублей на карту. Тогда ему пришла мысль, что можно оформить несколько дебетовых карточек на незнакомых людей (например, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, с паспортами за определенную плату), потом совершить нападение на любой салон связи «Связной», где через компьютер перевести на эти карточки денежные средства банка, после чего уже обналичить их в любом банкомате. Он поделился этой мыслью с ФИО2 А.А., который согласился на его предложение не сразу. Примерно в августе 2012 г. ФИО2 А. уволился с работы, в связи с переездом на другую работу в <адрес>. В начале сентября 2012 г. они решили осуществить идею и по выходным приезжали в <адрес>, где находили лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, которым за деньги или за выпивку предлагали оформить в салоне «Связной» дебетовую карту на свой паспорт. В результате в течение двух месяцев они собрали 5 дебетовых карт, посчитав, что этого достаточно. С ФИО2 А.В. они всегда ездили вместе. Они договорились, что нападение совершат в салон связи «Связной» в г. Уфе, т. к. в своем городе их могли бы найти быстрее. В числах 12-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 А.В. и сказал, что он нашел водителя, чтоб поехать в <адрес>. Кого именно он не сказал, его это и не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В., съездив в <адрес>, выбрал салон связи, куда они должны были напасть. Приехали в <адрес> они вдвоем с ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. на маршрутном такси, потом посидели в кафе, попили пиво, где именно не помнит. Такси из <адрес> они вызвали на утро, чтобы быстрее уехать после совершения нападения. Куда именно нужно будет подъехать, водителю сказал ФИО2 А.В. Около 07.30 ч. приехала автомашина «Хонда Цивик», темного цвета, на гос. номер ее он не обратил внимания, за рулем которого сидел незнакомый ему мужчина. Как его зовут, он не знал, они не знакомились. Встретились они недалеко от салона связи «Связной», куда планировали нападение, т. е. на <адрес>.00 ч. они сидели в машине. Водителю они ничего не объясняли и он не спрашивал. Находясь в салоне автомашины он под передним левым сиденьем заметил пневматический пистолет, который решил взять без спроса у водителя, а потом так же положить на место. Водителю они потом обещали заплатить. Около 10.00 ч., точного времени не может сказать, он с ФИО2 А.В. вышли из автомашины и направились к салону связи «Связной», перед входом одели на голову заранее подготовленные спортивные шапки черного цвета с прорезью для глаз. Он зашел первым с пистолетом в руках, а ФИО2 А. вторым. В салоне связи находились только две девушки. Сразу зайдя, он произвел выстрел в сторону девушки, которая стояла возле кассы, после чего она испугалась и забежала в служебное помещение, где в это время находилась другая девушка. ФИО2 А. закрыв дверь и опустив жалюзи, сел за рабочий компьютер и начал нажимать на клавиши, совершать какие-то операции, какие-именно он не видел, стоял спиной. Он сам с пистолетом в руках стоял на дверном проеме и следил за девушками. Когда одна из девушек потянулась за сумкой, он забрал у нее сумку и выкинул в зал. Потом она снова куда-то потянулась, после чего он ударил ее по голове рукояткой пистолета один раз. Девушка успокоилась, он что-то им кричал, что именно не помнит. Там они находились около 5 мин., после чего убежали. Сели в автомашину и поехали вниз в сторону частного сектора. В автомашине они с ФИО2 А. сняли с себя свои куртки серого цвета и положили в пакет. Под их куртками у них были еще куртки. Туда же в пакет положили маски. Водитель у них ничего не спрашивал и они ему ничего не объясняли. Пистолет он тайком от водителя положил под переднее левое сидение. Затем остановились около банкоматов по <адрес>, точного адреса не знает, возле банка «Русский стандарт», где находились несколько банкоматов. Когда сели в автомашину, водителю в счет оплаты дали одну из карточек, куда записали пин-код. Сколько на карте находилось денег, водителю не сказали. Он с ФИО2 попытались на всех банкоматах обналичить денежные средства, находящиеся на счетах карт, но им не удалось. Они поняли, что денежные средства еще не поступили на карты, т. к. на счетах карт ничего не было. Потом они поехали домой в <адрес>. Проезжая мост через реку Белую, они выбросили пакет с куртками в реку. Потом он с ФИО2 А. заехали в Дему и на одной из улиц подъехали к банкомату и также попытались снять с карт денежные средства, но денег на счету не было. Затем водитель сам попытался снять денежные средства, и сообщил, что карта заблокирована. Карты, находящиеся у него и ФИО2 А.В. были заблокированы, после чего они на улице выбросили эти карты и поехали домой./том 1, л.д. 220-223/

Измененные в суде показания ФИО3 и ФИО2 суд не может положить в основу судебного решения, поскольку они являются способом защиты, изменены с целью избежать справедливого наказания. Показания данные ими в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, поскольку они даны в соответствии с требования уголовного-процессуального законодательства, с участием адвокатов, они согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, потерпевшей ФИО13, ФИО12, ФИО20, ФИО11, ФИО16, ФИО21, материалами дела, видеозаписью.

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Связной Логистика» в должности главного специалиста Дирекции Оптимизации Рисков по Башкирии и <адрес>. В его обязанности входит представление интересов ЗАО «Связной Логистика» и ЗАО «Связной Банк», защита интересов клиентов, акционеров и сотрудников Банка, а также защита активов Банка от преступных посягательств. Согласно доверенности он имеет право представлять интересы Банка во всех организациях, учреждениях, ведомствах, государственных органах, а также осуществлять полномочия, предусмотренные УПК РФ на стадии предварительного следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный менеджер Римов Руслан, который сообщил, что ему позвонили из магазина «Связной», расположенного по <адрес> /1 в г. Уфе, произошло ограбление – двое неизвестных в масках ворвались в магазин и под угрозой предмета, похожего на пистолет завели сотрудниц магазина на склад. В этот день в магазине работали Сафина Диана и Плешакова Анастасия. Один из неизвестных, держал под прицелом девушек, а второй с помощью рабочего компьютера перечислил денежные средства на банковские карты ЗАО «Связной Банк». Сотрудницы магазина сразу не смогли посмотреть на какие именно карты были перечислены деньги, т.к. злоумышленники заблокировали компьютер и отрезали провода интернет-соединения, без которого невозможно загрузить программу «1С Рарус». Он взял из дома интернет кабель от своего модема и выехал в салон. По прибытию, он смог восстановить интернет и загрузить программу, после чего им стало известно, что злоумышленники сделали переводы на 5 карт по 500 000 рублей на каждую, то есть на общую сумму 2 500 000 рублей. Карты были оформлены на гр. ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, номера карт 2989361742324, 2989362804717, 2989360574315, 2899364115576, 2989265393592. Связной Банк предоставляет своим клиентам банковские услуги, в том числе предлагает клиентам дебетовые и кредитные карты, а также персональные кредиты. Эмитентом выступает ЗАО «Связной Банк». Банковские карты реализуются через операционные офисы ЗАО «Связной Банк», а также через агента в лице ЗАО «Связной Логистика». При оформлении кредитной карты, либо персонального кредита в Связном Банке клиенту необходимо обратиться в операционном офисе к специалисту по работе с клиентами и предоставить свой паспорт, после чего с помощью компьютерной программы «Кредитный брокер» специалистом заполняется первая часть анкеты клиента (заявка) с указанием паспортных данных клиента. Заявка и сканированная копия паспорта клиента загружается в программу «Кредитный брокер», которая автоматически проверяет полученную информацию, после чего выдает результат в виде предварительного одобрения заявки, либо отказ. Если предварительно программа одобрила заявку, специалист по работе с клиентом заполняет вторую часть анкеты, которая содержит сведения о месте фактической регистрации клиента, его контактных телефонах, месте работы, сумме заработной платы и др. Эти данные заполняются со слов клиента. Злоумышленники после проведения операции по перечислению денежных средств, с целью сокрытия информации о получателях платежа, забрали с собой кассовые чеки, заблокировали программу «1С Рарус» и перерезали интернет провода. Он, зная, что для того, чтобы загрузить программу «1С Рарус» необходимо подключение к интернету, чтобы установить получателей платежей и сумму перечислений, взял из дома интернет кабель. По приезду в магазин, он восстановил подключение к интернету. ФИО12 загрузила программу и предоставила ему информацию о номерах карт, на которые осуществлены перечисления и их суммы. После этого он связался с сотрудниками «Связного банка» и сотрудниками АйТи-отдела для того, чтобы они попытались заблокировать данные платежи. Впоследствии ему стало известно, что данные платежи были заблокированы в ЗАО «Связной Логистика» на аппаратном уровне, как подозрительные и не были зачислены на счета клиентов ЗАО «Связной Банк». В ходе дальнейшей работы ему удалось выяснить, что спустя 10-15 минут после совершенного нападения, злоумышленниками были предприняты попытки снятия денежных средств с карт в ближайших банкоматах. После приезда сотрудников полиции была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи видно как злоумышленник, работающий за компьютером, провел пять операций по пополнению карт ЗАО «Связной Банк», забрал кассовые чеки, закрыл программу «1С Рарус», выключил компьютер и после этого перерезал провода интернет-соединения. При пополнении карт ЗАО «Связной Банк» сначала кассовый аппарат выдает предварительный чек, который должен передаваться клиенту для проверки правильности реквизитов платежа, после чего клиент расписывается, возвращает предварительный чек обратно кассиру. После этого кассиру предоставляется выбор – провести платеж или отменить. Кассир, проводя платеж, «пробивает» операцию и кассовый аппарат выдает кассовый чек, который передается клиенту. Предварительный чек с подписью клиента должен оставаться на торговой точке и в течение месяца отправляется в архив. После пробития кассового чека, даже в случае обнаружения клиентом ошибки в реквизитах платежа или по иной причине, отменить операцию на кассе невозможно, для этого необходимо обратиться в отделение банка с заявлением об отмене операции. Денежные средства, переведенные злоумышленниками, не поступили на счета подставных лиц по причине того, что в ЗАО «Связной Логистика» осуществлена многоступенчатая защита от нелегитимного перевода денежных средств с торговых точек. Хотя фактически платеж по кассе торговой точки был проведен и был заблокирован только благодаря системе защиты. Суть её заключается в том, что в случае перевода большой суммы денег на счет или нескольких пополнений, между которыми небольшой интервал времени денежные средства блокируются для проведения дополнительной проверки. Инженеры по безопасности просматривают процесс оплаты платежа по системе видеонаблюдения и, удостоверившись, что денежные средства получены, убраны в сейф и платеж не является мошенническим пишут письмо в отдел активации и платеж поступает на счет получателя. Данная операция в рабочие дни занимает от 1 до 3 часов и от 3 до 8 часов в выходные и праздничные дни, в зависимости от загруженности инженеров. В случае если бы злоумышленники перечислили небольшую сумму одним платежом, например, равную 30000 рублям, то этот платеж бы был зачислен на карту «Связного банка». ФИО1 ранее работал в компании ЗАО «Связной Логистика» и являлся экспертом по технике, то есть имел высокий уровень знаний в сфере компьютерной техники, принципов работы программы «1С Рарус», в процессе работы он выполнял подобные операции по пополнению банковских карт, то есть алгоритм действий ему был известен. Кроме того, ФИО2 А.В. самостоятельно обучал стажеров компании работе по программе «1С Рарус», согласно справке учебного центра «Связной». Но он не мог знать про вышеуказанную систему защиты. Данная система защиты была внедрена для защиты от нелегитимных переводов под угрозой третьих лиц, а также для защиты от мошеннических действий со стороны сотрудников организации, осуществляющих прием и обработку платежей. Действия ФИО2 А.В. после проведения платежей указывают на то, что они были сделаны с единственной целью – сокрыть данные о получателях платежа для того, чтобы увеличить время блокировки данных карт со стороны банка.

Потерпевшая ФИО13 в суде показала, что в ЗАО «Связной логистика», расположенном по <адрес>, она работает с 25.06.2012. В ее обязанности входит оформление потребительского кредита, оформление полиса ОСАГО, КАСКО, оформление карт связной банк. Два дня рабочих, два выходных, рабочий день с 09.00 ч. по 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. пришла на работу по указанному адресу, ее коллега ФИО12 в это время находилась на работе, стояла за кассой, выполняла свои обязанности. Она прошла в склад с целью переодеться, в салоне посетителей не было. Находясь в служебном помещении, она услышала, как открылась дверь магазина, кто зашел, она не видела. Затем она услышала хлопок и крик ФИО12, которая забежала в служебное помещение. В салоне она увидела парня в черной маске, в правой руке он держал предмет, похожий на пистолет, она в это время сидела на коробке, и, увидев этого парня с пистолетом в руках, испугалась, наклонила голову, накрыв ее руками. ФИО12 присела на корточки. Немного подождав, она подняла голову, и увидела второго парня, тоже в маске, который сидел за компьютером, за кассой В левой руке парень держал дебетовые карточки банка «Связной» (как они выглядят ей известно, т. к. сама работает с такими картами). Сколько у него в руках было карт, она не видела. По его действиям она определила, что он пополняет карты денежными средствами. Судя по его умелым действиям за компьютером, ей показалось, что парень, работающий за компьютером - сотрудник или же бывший сотрудник «Связного». Первый парень все это время стоял в дверном проеме и направлял пистолет в сторону них. В ее руках в это время находились пудра и кисть, парень спросил, что у нее в руках, она ответила, что ничего нет, показала только пудру кисть, после чего обратно сложила руки. Потом молодой человек потребовал, чтобы она подняла руку. Он взял ее сумку, которая в это время лежала у нее коленях, и выкинул под стол, где сидел второй парень. Она не успела выполнить его требование, как молодой человек сам начал поднимать ее руки. Она начала отмахиваться от парня, и поясницей ударилась о сейф, в это время парень сказал: «Мне терять нечего», после чего ударил один раз рукояткой пистолета в область ее затылка. Затем молодые люди выбежали на улицу, она с Плешаковой сразу же выбежали из склада, нажали кнопку тревожной сигнализации. Через окно увидели, как молодые люди побежали в сторону <адрес>, компьютеры были выключены. При попытке включить компьютер, они увидели, что обрезан интернет-провод. Она позвонила оперативному менеджеру ФИО19 и сообщила о случившемся. Около 5 минут спустя приехали сотрудники охраны «Альфа», которые осуществляют охрану данного магазина. Затем на место вызваны сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, т. к. в затылочной области у нее имелись телесные повреждения. Она была доставлена в БСМП-22 для оказания первой медицинской помощи. Примерно через час, она вернулась в салон, где уже находились руководство магазина в лице ФИО14 и сотрудники полиции. ФИО14 удалось заблокировать карточки, в результате преступникам не удалось похитить денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, т. к. на 5 карт перечислили по 500 000 рублей. Один из парней на вид 20-25 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения. Был одет в куртку серого цвета, с капюшоном серого цвета, брюки классические черного цвета, ботинки черного цвета.

Потерпевшая ФИО12, показания которой с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает в данном салоне «Связной» с начала ноября 2012 года в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов10 минут пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям, сразу же пришла на работу Сафина Диана. В 10.00 часов ФИО13 ходила на склад, Она стояла за кассой. Примерно в 10.10 часов в салон забежали двое молодых людей, одетые в серые куртки, черные штаны, на лицах были черные маски с прорезями для глаз. Как только молодые люди вошли в магазин, один из них сразу же вытащил пистолет и начал кричать, раздался звук выстрела из пистолета, молодой человек стрелял в витрину, которая находилась позади нее. Испугавшись, она забежала в складское помещение, где все еще находилась ФИО13 Молодой человек, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет, встал при входе и направлял пистолет в сторону них, держа их «под прицелом». В это время, второй молодой человек присел за кассу и начал работать на клавиатуре. ФИО13 подняла голову и посмотрела за действиями молодого человека, сидящего за компьютером, он потребовал опустить голову и выхватил из ее рук сумку, которую выбросил в салон на пол. Затем он нанес удар пистолетом ФИО13 по голове. Закончив работу за компьютером, молодой человек замешкался и, отозвав своего товарища, они выбежали из салона. Она и ФИО13 выбежали вслед за ними на улицу, чтобы посмотреть в каком направлении они скрылись. Предварительно, девушки нажали кнопку тревожного вызова. Впоследствии стало известно, что молодой человек, который сидел за компьютером, совершил перевод денежных средств на 5 карт ЗАО «Связной-Банк», а когда закончил совершение данных операций, отсоединил провода от компьютеров, чтобы они не работали, обрезал провода интернета, забрал все чеки. Впоследствии, операции по перечислению денежных средств по инициативе ЗАО «Связной» были приостановлены и, воспользоваться перечисленными денежными средствами преступники не смогли. Ранее ФИО13 данных лиц не встречала, она действительно боялась за свою жизнь и здоровье.

ФИО2 ФИО20 в суде показал, что работает в ОСХ «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут поступил сигнал тревоги по адресу: г. Уфа, <адрес>, салон связи «Связной». Прибыв на место в 10.21 часов было установлено, что произошло разбойное нападение с участием неустановленных лиц с использованием предмета, похожего на пистолет. При этом один из нападавших нанес телесные повреждения в затылочную область одной из сотрудниц салона. Со слов сотрудниц, тревожная кнопка в момент совершения нападения находилась в ящике и ею удалось воспользоваться уже после того как преступники скрылись с места преступления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. /том 1, л.д. 37-39/

ФИО2 ФИО11, показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 знает около 3 лет. 12 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и спросил, может ли он забрать его на днях из г. Уфы, он согласился. В последующем ФИО2 А.В. позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что его необходимо забрать из г. Уфы. Он сразу же выехал на своей личной автомашине «Хонда Цивик» темно-синего цвета, гос. номер К 577 ОК, 102. Приехав в <адрес>, он позвонил ФИО2 А.В. и уточнил, куда необходимо подъехать. ФИО2 А.В. ответил, что необходимо подъехать на <адрес>. При встрече, ФИО2 А.В. был вместе с незнакомым ему парнем. Они сели в автомашину, после чего по их просьбе отъехали в сторону гаражей. Примерно до 10.00 ч. парни сидели в автомашине, ему они ничего не говорили, но по их словам стало понятно, что им надо в салон сотовой связи и они ждут пока салон откроется. Парни были одеты в куртки серого цвета. Когда они находились в машине, ФИО2 сидел на переднем сиденье, а другой парень сидел на заднем сиденье. Около 10.00 ч. парни направились в сторону салона сотовой связи. Автомашина находилась на расстоянии около 150-200 м. от салона. Как парни заходили в этот салон, он не видел, вернулись они обратно через 5-10 минут. В руках у молодых людей он ничего не видел. Сев в автомашину, он по указанию ФИО2 поехал в сторону частного сектора, потом повернул направо, после чего выехал на <адрес>, где по их просьбе остановился около банка «Русский стандарт». По дороге парни с себя сняли куртки, которые положили в пакет. Под куртками у них оказались еще куртки темного цвета. Зачем они сняли куртки, он не спрашивал и они ничего не говорили. По дороге ФИО2 А. передал ему банковскую карту, написал пин-код, сказал, что это оплата за проезд, и с карты можно снять денежные средства. Сколько на данной карте находилось денежных средств, он не знал. Остановившись возле указанного банка, парни вышли и подошли к банкоматам. Затем они сели обратно, и поехали в <адрес>. Проезжая мост через реку Белая, кто-то из парней выбросил пакет с одеждой в реку, пояснив при этом, что одежда старая и им не нужна. Затем еще заехали в мкр. Дема, где остановились около какого-то банкомата. Там ФИО3 и ФИО2 Ю.С. подходили к банкомату, что делали он не видел, сидел в автомашине. Потом и он решил подойти к банкомату и обналичить денежные средства с карты, которую ему передал ФИО2, но данная карта была заблокирована, о чем сообщил ФИО2. Он эту карту выкинул там же. Где взял ФИО2 эту карту, ему не известно. Потом все вместе поехали домой в <адрес>, больше он их не видел. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03.50 ч. домой к нему приехали сотрудники ОП № УМВД России по г. Уфе и спросили, имеется ли у него в машине какой-либо пистолет, он ответил, что имеется. В машине у него под передним левым сиденьем всегда находится пневматический пистолет в целях самообороны, т. к. он работает таксистом, и попадаются разные клиенты. Сотрудники полиции поинтересовались, подвозил ли он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 А.В. и ФИО3, на что он ответил, что подвозил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. ФИО2 со своим другом совершили нападение на салон сотовой связи по <адрес> в г. Уфе, использовав его пистолет. Что именно ФИО2 А.В. и ФИО3 оттуда похитили, ему не известно. Пистолет впоследствии ФИО3 и ФИО2 А.В. наверное положили на место, под сиденье, он этого не заметил. /том 1. л.д. 204,205/

ФИО2 В. показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1, после окончания 9 классов поступил в химико-технологический техникум, после чего заочно поступил в Московский институт, точного названия не помнит, где в обучался на 3 курсе. После окончания техникума сын работал в магазине «Эльдорадо» в <адрес> продавцом-консультантом, 2-3 года. Затем работал в салоне связи «Связной» продавцом-консультантом., через некоторое время его перевели с повышением в <адрес> РБ. Также в этой системе (в «Связном») он работал и в г. Уфе, и в <адрес>. Сын очень любил работу, связанную с компьютерной техникой и поэтому, в августе он устроился продавцом-консультантом в магазин «ДНС» в <адрес>. ФИО6 никогда не посвящал отца в свои проблемы, всегда старался решать их самостоятельно. Друзья у него постоянные, в основном все друзья детства. В последнее время он жил с девушкой по имени Юля, фамилию не помнит, собирались регистрировать отношения. Среди его знакомых ФИО3 он не знает. Про него он ничего не рассказывал. По характеру сын спокойный, уравновешенный, доброжелательный, доверчивый, ведомый, на учете в милиции никогда не состоял. О том, что он причастен к разбойному нападению, он узнал от сотрудников полиции № УМВД России по г. Уфе 21.11.2012, не поверил, т. к. считает, что его сын не способен. Он думает, что возможно сын поддался влиянию второго соучастника, т. е. ФИО3/ том 2, л.д.88,89/

ФИО2 ФИО16, показания которой с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что в середине сентября 2012 года, днем, около 14.00 часов к ней домой пришла ее знакомая Лиля, фамилию знает, где живет, также не знает. Лиля нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, она пришла с незнакомым ей парнем, и спросила ее, есть ли у нее паспорт. Она спросила, зачем ей. Парень сказал, что он из другого города, и необходимо оформить карту, чтобы ему смогли перечислять денежные средства. Она спросила его, возможны ли какие-либо последствия, парень ответил, что будет все нормально, никакого «криминала». Парень сказал, что за данную услугу даст ФИО16 денег в сумме 200 рублей. Она согласилась, после чего вышли на улицу, где ждал еще один парень и они втроем (Лиля ушла), вместе на маршрутном таски поехали на <адрес> в магазин «Матрица», где находился киоск «Связной». В киоск зашли с первым парнем, а второй остался на улице. С продавцом «Связного» разговаривал первый парень, после чего оформили карту. Что это была за карта, она не знает, ей они ничего не объяснили. После оформления документов, расписывалась в каких-то бумагах, в каких именно ФИО16 не знает. Все оформленные бумаги и карту продавец передал этому парню. Когда вышли на улицу, второй парень дал ей 200 рублей, после чего она села в автобус и уехала домой, а они остались там. Больше их ФИО16 не видела. Их приметы: 1- на вид 25-30 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, волосы темно-русые, стрижка средней длины. Во что был одет, не помнит. Похож на русского. 2 – на вид около 30 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы светлые, волосы средней длины. Во что был одет, также не помнит. Сможет ли опознать их, она не знает, т. к. была выпившая, но если увидит, то возможно опознает. /том 2, л.д. 90,91/

ФИО2 ФИО21, показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в начале сентября 2012 года, днем около 13.00-14.00 часов, он находился во дворе дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, сидел на скамейке. Ждал кого-нибудь из знакомых, т. к. болел с похмелья, а денег не было. В это время к нему подошли двое неизвестных ему парней. Спросили: «Что болеешь?», он ответил, что болеет. Затем один из них дал ему денег в сумме 500 рублей одной купюрой и сказал, чтобы последний купил спиртное и закуски. Он пошел в расположенный рядом магазин «Полушка», где купил 2 бутылки водки и закуску. Там же во дворе указанного дома они стали распивать спиртное. Потом к ним присоединился малознакомый мужчина по имени Антон, фамилию его и где он живет, он не знает, с которым до этого там несколько раз распивали спиртное. Эти два парня пили мало. О себе они сказали, что они из <адрес>, здесь в г. Уфе снимают квартиру в районе УМПО, о своем роде занятий ничего не говорили. Затем они спросили, есть ли у него паспорт. Он ответил, что, да, и переспросил, зачем им паспорт. Они ответили, что необходимо оформить сим-карту или просто карту, точно не запомнил, чтобы им с <адрес> смогли перевести деньги. Они оба активно с ним разговаривали. Паспорт у него был с собой. Парни сказали, что еще ему за это дадут деньги. После распития спиртного они втроем на маршрутном такси поехали до киоска «Связной», расположенного на ООТ «УМПО». Парень, который повыше, зашел с ним в «Связной», а второй остался на улице. С продавцом киоска разговаривал парень, который зашел с ним. Он потом после оформления расписывался в каких-то бумагах только. Какую именно карту они оформили, он не понял. Ему показалось, что они оформляют сим-карту. На руки ему продавец отдал какие-то оформленные бумаги, которые он впоследствии отдал парням вместе с картой. Карту они оставили себе, а бумаги порвали и выбросили. Далее они все вместе перешли на другую сторону улицы, где парни сходили в магазин, купили две бутылки водки, закуски, еще дали 500 рублей, после чего выпили с ним и ушли. О себе парни ничего не рассказывали. Их приметы: 1- на вид 25-30 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы русые, стрижка короткая. Во что был одет, не помнит. Похож на русского. 2 – на вид также 25-30 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, волосы светлые, стрижка короткая. Во что был одет, также не помнит. Первого опознать сможет, на счет второго – не уверен./том 2, л.д. 92,93/

Кроме того вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия согласно которого установлено и осмотрено место преступления, а именно помещение салона сотовой связи ЗАО «Связной Логистика», и изъяты: следы обуви на 5 отрезках ТДП, металлический шарик желтого цвета, табличка с надписью «Аксессуары», гипсовый слепок с 2 следами обуви, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне. /том 1, л.д. 7-10/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена автомашина «Хонда Цивик» № регион 102, находящаяся в <адрес> РБ, принадлежащая гр. ФИО11, в ходе осмотра в салоне автомашины обнаружен и изъят пистолет Т 08 063884. /том 1, л.д. 186-188/

- постановление и протокол выемки согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты товарные чеки № 424299, 424300, 424301, 424207, 424298, персональные данные обладателей карт «Связной банк» на ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16, распечатка по операциям по картам «Связной Банк» на 16 листах, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.105-140/

- постановление и протокол выемки согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъята одна пара мужских ботинок черного цвета 44-го размера./том 1, л.д.223-225/

- протокол осмотра документов согласно которого осмотрены документы: товарные чеки № 424299, 424300, 424301, 424207, 424298, персональные данные обладателей карт «Связной банк» на ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16, распечатка по операциям по картам «Связной Банк» на 16 листах, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., пластиковая панель с надписью «Аксессуары», гипсовые слепки со следами обуви, пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм производства ГП «Ижевский механический завод» (Россия) серии Т № 063884, металлический шарик желтого цвета, ботинки мужские 44 размера. /том 2, л.д.121-124/

- протокол осмотра видеозаписи согласно которого осмотрена видеозапись зафиксированная с помощью камеры видеонаблюдения на СД диск с места совершения преступления на которой видно как двое парней зашли в помещение магазина, у одного из парней в руках находился предмет, похожий на пистолет. В то время как второй парень находился за рабочим столом на котором установлен компьютер и совершал операции с компьютером. /том 2, л.д.125-127/

Указанная видеозапись в судебном заседании просмотрена и нашла свое подтверждение.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому товарные чеки № 424299, 424300, 424301, 424207, 424298, персональные данные обладателей карт «Связной банк» на ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16, распечатка по операциям по картам «Связной Банк» на 16 листах, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., пластиковая панель с надписью «Аксессуары», гипсовые слепки со следами обуви, пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм производства ГП «Ижевский механический завод» (Россия) серии Т № 063884, металлический шарик желтого цвета, ботинки мужские 44 размера, диск с видеозаписью, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 2, л.д.128,129/

- постановление и протокол выемки согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты документы и копии документов на ФИО2 А.В., имеющиеся в ЗАО «Связной»: справка, анкета, приказы о переводе, заявления, листы ознакомления с должностными инструкциями, должностные инструкции и др., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 2, л.д.15-219/

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 были обнаружены телесные повреждения в виде: «Поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтек поясничной, ягодичной области слева», которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./том 1, л.д.46/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности пластиковой панели, изъятой в ходе ОМП имеется след давления, который пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен твердым предметом, имеющим округлую контактную поверхность с шириной рабочей поверхности 5 мм. /том 1, л.д. 56/

- явка с повинной ФИО2 А.В. в которой он признается и раскаивается в совершении преступления, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в маске зашел в салон «Связной» в компании с ранее знакомым ФИО5 с целью пополнения пяти карт «Связной Банк» каждую на сумму 500 000 рублей. У Юры в руках находился пневматический пистолет, после этого они скрылись и попытались снять деньги с карт, что не удалось сделать. /том 1, л.д. 207/

- явка с повинной ФИО3 в которой он признается и раскаивается в совершении преступления, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в маске зашел в салон «Связной» в компании с ранее знакомым ФИО4 с целью пополнения пяти карт «Связной Банк» каждую на сумму 500 000 рублей. У него в руках находился пневматический пистолет, после этого они скрылись и попытались снять деньги с карт, что не удалось сделать. /том 1, л.д. 207/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный шарик является шариком (снарядом) ВВs калибра 4,5 мм заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм (пистолеты МР-654К и т.п.). Представленный шарик боеприпасом не является, для стрельбы не пригоден./том 2, л.д.26,27/

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный пистолет является пневматическим пистолетом МР-654К калибра 4,5 мм производства ГП «Ижевский механический завод» (Россия) и относится к газобаллонному короткоствольному пневматическому оружию заводского изготовления 2008 года выпуска, серии Т № 063884. Пистолет пригоден к стрельбе металлическими шариками BBs калибра 4,5 мм. Представленный пистолет огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Представленным металлическим шариком BBs калибра 4,5 мм, обнаруженным и изъятым с пола салона связи ЗАО «Связной Логистика» (см. заключение эксперта « 19089 от 04.12.2012), возможно произвести выстрел из представленного пистолета МР-654 калибра 4,5 мм № Т08 063884./том 2,л.д.40,41/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого три следа обуви, изъятые с поверхности пола возле рабочего стола продавца, перекопированные на три отрезка темной дактилопленки размерами 180х150 мм, 152х180 мм, 92х150 мм, в ходе осмотра места происшествия, оставлены ботинками, изъятыми у гр. ФИО3 1989 г.р., а след фрагмента подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 95х144 мм, изъятый по вышеуказанному факту, оставлен не подошвами обуви, представленной на исследование, изъятой у гр. ФИО3, а другой обувью./том 2,л.д.53,54/

Действия подсудимых ФИО2 А.В. и ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в особо крупном размере.

Из обвинения подсудимых суд исключает признак опасного для жизни как излишне вмененный, поскольку они совершили разбой с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей Сафиной и с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей Плешаковой.

Ходатайство подсудимого ФИО2 А.В. о применении ст.31 УК РФ в отношении него - в связи с якобы добровольным отказом от доведения преступления до конца путем обрезания проводов на компьюторе чтобы не дошли деньги на карты - суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 А.В. не отказался от доведения преступления до конца. Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что денежные средства в размере 2.500.000 рублей злоумышленниками были переведены со счета ЗАО «Связной Логистика» на пять карт, однако денежные средства не поступили на счета подставных лиц по причине того, что в ЗАО «Связной Логистика» осуществлена многоступенчатая защита от нелегитимного перевода денежных средств, хотя фактически платеж по кассе торговой точки был проведен но он был заблокирован только благодаря системе защиты. Такие же показания в суде дала потерпевшая ФИО13 Подсудимый ФИО3 в суде по этому поводу показал, что ФИО2 А.В. сказал, что деньги переведены, после чего они убежали. В ходе предварительного следствия ФИО2 А.В. допрошенный с соблюдением требований закона, с участием адвоката пояснил, что провода компьютера, и интернета он обрезал, чтобы сотрудники салона не успели отменить операцию по переводу денег

Ходатайство подсудимого ФИО3 о переквалификации его действий на ч.2 ст.162 УК РФ - путем исключения из обвинения признака предварительного сговора на применение предмета используемого в качестве оружия- признав в его действиях экцесс исполнителя и исключив из обвинения ФИО2 признак применения предмета в качестве оружия - суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в первоначальных показаниях подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, допрошенные с соблюдением требований закона, в присутствие адвокатов пояснили, что перед входом в помещение ФИО3 держа в руке пистолет первым зашел в помещение, за ним вошел ФИО2, закрыл дверь и опустил жалюзи. О том, что в руке у ФИО3 имеется пистолет ФИО2 видел, и дал показания об этом ФИО2 в ходе предварительного следствия неоднократно в присутствии адвоката. Показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных и проанализированных доказательств. Далее из показаний ФИО2 следует, что он слышал и звук выстрела и крики потерпевших. Из совокупности исследованных и проанализированных доказательств следует, что каждый из подсудимых выполнил свою часть совместно оговоренных преступных действий, при чем действия их были взаимосогласованы и взаимодополняемы. Оснований признавать экцесс исполнителя по применению пистолета не имеется, поскольку ФИО3 зайдя в салон сразу произвел выстрел в сторону Плешаковой, стоящей у компьютера, чем обеспечил доступ ФИО2 к компьютеру, а ФИО2 закрыл дверь, опустил жалюзи и сел за компьютер, в течении 5 минут с рабочего компьютера перечислил на пять карт 2 500 000 рублей.

Поведение подсудимых до совершения, в момент совершения и после совершения преступления свидетельствует о совместных согласованных действиях. Об этом свидетельствуют и их явки с повинной.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не знал о размере похищенного, а поэтому в его действиях нет признака особо крупного размера в суде нашли опровержение его же показаниями в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 говорил о возможности зачисления на одну карту 600 тысяч рублей, что карт было пять на разных лиц, а поэтому ФИО3 с достоверностью знал о размере хищения. Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что ФИО2 не знал об использовании ФИО3 пистолета, в суде не нашли подтверждения. Напротив, в ходе предварительного следствия ФИО2 допрошенный с соблюдением требований закона, с участием адвоката пояснил, что до того как зайти в салон с целью совершения преступления, он видел в руке ФИО3 пистолет, в салон первым с пистолетом зашел ФИО3, затем он, видел и слышал как ФИО3 выстрелил и держал девушек под дулом пистолета. Из видеозаписи с очевидностью следует что действия подсудимых взаимосогласованны, они находятся близко друг от друга, видимость и обзор совершаемых действий очевидны для каждого из участников преступления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что ФИО3 вину частично признал, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания ФИО2 А.В. суд учитывает то, что он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признал частично, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, его явку с повинной, на спецучетах не состоит.

С учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, данных характеризующих личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО2, наличие отягчающих обстоятельств у ФИО3, также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При учете рецидива преступлений суд не учитывает судимости ФИО3 за преступления совершенные им в несовершеннолетнем возрасте по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить под стражей. Направить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять, оставить под стражей. Направить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, два гипсовых слепка, хранящиеся в камере хранения оружия и вещественных доказательств в ОП№ уничтожить. Пару ботинок, хранящиеся там же вернуть по принадлежности. Диск с видеозаписью- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Н. Шарафутдинова