Решение по делу № 33а-8256/2021 от 08.07.2021

УИД 34RS0008-01-2020-009436-69Материал № 9а-1275/2020

Судья Олейников А.В. дело № 33а-8256/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июля 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2021 г. о возвращении частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда Волгограда от 15 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о защите нарушенных прав.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 г. частная жалоба на определение судьи возвращена.

Не согласившись с определением судьи от 15 марта 2021 г., Береснев В.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением судьи от 30 марта 2021 г. частная жалоба на определение судьи от 15 марта 2021 г. оставлена без движения.

Береснев В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от

30 марта 2021 г.

Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 г. определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В без удовлетворения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда Волгограда от 15 марта 2021 г. возвращена лицу, ее подавшему.

С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, указанные в определении судьи от 30 марта 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи от 15 марта 2021 г. не устранены.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении частной жалобы является обоснованным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. – без удовлетворения.

Судья В.В. Тертышная