Решение по делу № 2-822/2014 (2-6164/2013;) от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву В. В., Терентьевой Н. В. о взыскании суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Терентьеву В.В., Терентьевой Н.В. о взыскании с ответчиков, в равных долях, суммы неосновательного обогащения в размере 1112443,92 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13762,22 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются родителями и наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти наследодателя, у него имелся вклад в ОАО «Сбербанк России» № с остатком в размере 1326887,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к истцу за получением суммы вклада их сына. При этом, в подтверждение факта принятия наследства, представили свидетельства о праве на наследство 1/5 доли имущества умершего, состоящего из 1/2 доли вклада №. Таким образом, выплате ответчикам подлежала сумма 139055,49 рублей; однако, при проведении операции, каждому из ответчиков была ошибочно выплачена сумма 695277,45 рублей, то есть, вся сумма вклада. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о взыскании излишне выплаченной суммы, однако они уклоняются от добровольного исполнения требований, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности – Старовойт Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Терентьев В.В., Терентьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в ОАО «Сбербанк России» за получением суммы денежных накоплений по вкладу №, принадлежавшему их сыну – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, в подтверждение наследственных прав, ответчики представили свидетельства о праве на наследство 1/5 доли имущества умершего, состоящего из 1/2 доли вклада №, который на момент смерти наследодателя, составлял сумму 1326887,23 рублей (л.д. 7, 8).

Согласно представленной справке, на момент обращения ответчиков в ОАО «Сбербанк России», сумма вклада, с учетом начисленных процентов, составляла 1390554,90 рублей (л.д. 6). Таким образом, в пользу каждого из ответчиков подлежала выплате сумма 139055,49 рублей (1390554,49х1/5х1/2).

Как указывает истец, в пользу каждого из ответчиков, ошибочно, была выплачена вся сумма вклада, то есть по 695277,45 рублей каждому. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в пользу ответчиков требования о взыскании излишне выплаченной суммы неосновательного обогащения в размере 556221,96 рублей (л.д. 11-15). Как указывает истец, ответчики уклоняются от добровольного исполнения требований. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 556221,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить

Взыскать с Терентьева В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 556221,96 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один рубль 96 копеек).

Взыскать с Терентьевой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 556221,96 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один рубль 96 копеек).

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья