Решение по делу № 12-155/2016 от 26.09.2016

мировой судья Волкова Л.П.          Дело № 12-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          05 октября 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием защитника Рябушенко В.С. - Ташкинова С.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Варшуковой Н.С., заместителя прокурора г. Костомукша Рогаткина А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Рябушенко Валентины Степановны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша, от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша РК от 26 августа 2016 года (мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2016 года) Рябушенко В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябушенко В.С. обжаловала его в суд, указав, что имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют о ее виновности в совершении вменяемого административного правонарушения. Выражает несогласие с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей. Считает, что у потерпевшей и свидетелей <данные изъяты> имеется повод для ее оговора. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 29 августа 2016 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябушенко В.С., не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении разбирательства дела не заявляла. Для защиты своих прав и законных интересов направила в суд защитника Ташкинова С.С.

В судебном заседании защитник Ташкинов С.С. требования жалобы Рябушенко В.С. поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Приобщил к материалам дела письменные пояснения. Просит суд жалобу удовлетворить, а постановление отменить.

Прокурор Рогаткин А.П. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, расценивая их как способ уйти от ответственности Рябушенко В.С. Считает, что вина Рябушенко В.С. во вменяемом правонарушении доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Рябушенко В.С. - без удовлетворения.

Потерпевшая Варшукова Н.С. в судебном заседании не согласилась с доводами и требованиями жалобы Рябушенко Н.С. Настаивала на том, что оскорбления Рябушенко В.С. высказывала именно в ее адрес из-за сложившихся конфликтных отношений. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Рябушенко В.С. 15 сентября 2016 года, что подтверждается ее подписью в справочном листе дела, а жалоба подана в суд 26 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №), то процессуальный срок на обжалование указанного постановления заявителем не пропущен.

Заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, прокурора, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из разъяснений, данных в постановлении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела усматривается и мировым судьей установлено, что 29 июня 2016 года в 09 часов 51 минуту Рябушенко B.C., находясь у <адрес> <адрес> Республики Карелия, в словесной неприличной форме оскорбила проходящую мимо Варшукову Н.С., унизив ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2016 года; заявлением Варшуковой Н.С. от 29 июня 2016 года, адресованным в ОМВД России по г. Костомукше; постановлением о передаче сообщения по подведомственности от 06 июля 2016 года; письменными объяснениями потерпевшей Варшуковой Н.С., свидетелей ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и их пояснениями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Рябушенко В.С. от 19 июля 2016 года, не отрицавшей факт общения с Варшуковой Н.С. 29 июня 2016 года, распечаткой телефонных соединений потерпевшей.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства - с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Допрошенные мировым судьей об известных им обстоятельствам дела свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт оскорблений и нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство Варшуковой Н.С., допущенных Рябушенко В.С. Перед началом допроса они были предупреждены мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований сомневаться в их показаниях не имеется.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Рябушенко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы,в том числе о непричастности Рябушенко В.С. к совершению вменяемого административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Рябушенко В.С. вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша, от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Рябушенко Валентины Степановны оставить без изменения, а жалобу Рябушенко В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья         Е.С. Бехтерев

    М.П.