Решение по делу № 2-1588/2019 от 03.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 июля 2019 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., секретаря Мокровой А.О.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иванова исковое заявление Кудрявцевой Елены Владимировны к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным,

установил:

Кудрявцева Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцом данная квартира была сдана в найм третьему лицу Востоковой Елене Владимировне.

26 марта 2016 года между ответчиком ПАО «Ростелеком» и третьим лицом Востоковой Е.В. был подписан договор об оказании услуг связи №. Также 26 марта 2016 года было подписано дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи №. При этом подпись абонента выполнена от имени истца, подпись как предполагает истец совершена Востоковой Е.В. Истец полномочий на подписание сделок от своего имени Востоковой Е.В. не передавало. Факт сделки от истца был скрыт, воли на заключение данного договора истица не имела.

О существовании договора об оказании услуг связи № истице стало известно весной 2019 года, когда на основании судебного приказа с нее была взыскана задолженность.

На основании изложенного, истец Кудрявцева Е.В. просит суд признать договор об оказании услуг связи № между ПАО «Ростелеком» и Кудрявцевой Е.В. незаключенным, а также дополнительное соглашение к договору оказании услуг связи № незаключенным.

В судебные заседания, назначенные на 5 июля 2019 года и 9 июля 2019 года, истец Кудрявцева Е.В. представитель истца Чистяков А.В. по доверенности, представитель ответчика Логутова М.В. по доверенности, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Третье лицо Востокова Е. В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По основаниям ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кудрявцевой Елены Владимировны к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

             Судья Уенкова О.Г.