ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,
при секретаре Васильевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о защите прав потребителя,
установил:
Шадрина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Изумруд» о защите прав потребителя.
Исковое заявление мотивировала тем, что 05.08.2021 Шадрина Е.М. заключила договор подряда № 049 с ООО «Изумруд».
В соответствии с условиями договора подряда, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура в срок 90 рабочих дней при условии оплаты 80% от стоимости гарнитура.
Шадриной Е.М. стоимость гарнитура была оплачена в размере 70000 руб., что составляет 93% от стоимости договора.
Поскольку до настоящего времени мебель не изготовлена, Шадрина Е.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила расторгнуть договор № 049 изготовления мебели на заказ от 05.08.2021, заключенный между Шадриной Е.М. и ООО «Изумруд»; взыскать с ООО «Изумруд» стоимость оплаченных работ в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 05.08.2021 между ООО «Изумруд» и Шадриной Е.М. заключен договор № 049 на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
В разделе 3 договора согласованы сроки изготовления мебели.
В соответствии с п.1 раздела 3 договора, исполнитель обязуется изготовить мебель в срок 90 рабочих дней при условии оплаты не менее 80% общей стоимости мебели в момент заключения договора.
В соответствии с разделом 2 договора, общая стоимость договора составила 70 000 руб.
Шадриной Е.М. в дату подписания договора оплачено 70000 руб.
В предусмотренный договором срок мебель изготовлена ответчиком не была, доказательств обратного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Правоотношения сторон по проведению работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура подлежат регулированию нормами гл.III Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст.28 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.4 указанной нормы, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку ответчиком существенно нарушен срок изготовления мебели (исковое заявление предъявлено в 2023г., то есть, спустя 1, 5 года с момента оплаты 80% стоимости договора), суд полагает, что требование Шадриной Е.М. о расторжении договора и взыскании уплаченной стоимости подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По делу установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, в связи чем, суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 8 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая отсутствие обязательного досудебного порядка по данной категории дел, а также учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штраф в размере 39 000 руб.
С учетом положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново, с ООО «Изумруд» в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлины в размере 2 300 руб. (по требованию имущественного характера), 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Шадриной Елены Михайловны удовлетворить частично.
Признать расторгнуты договор № 049 изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту от 05.08.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд» и Шадриной Еленой Михайловной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 3702736848) в пользу Шадриной Елены Михайловны уплаченные по договору денежные средства в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 39000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 3702736848) в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Козина Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято 09.06.2023