Решение по делу № 33-4717/2024 от 07.05.2024

Каспийский городской суд РД

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2024 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.

судей ФИО6 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Грин Хаус» о восстановлении срока на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин Хаус», признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» №-И от <дата> и восстановлении в качестве члена ЖСК «Грин-Хаус».

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя ФИО1 – ФИО7, просившего исковые требования удовлетворить, объяснения представителя ЖСК «Грин Хаус» и ФИО8 – ФИО9, просившего в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Грин Хаус», в котором просила восстановить срок на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» об исключении ФИО1 из состава членов ЖСК «Грин Хаус»; признать незаконным ее исключение из членов кооператива ЖСК «Грин-Хаус», оформленное решением общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» №-И от <дата> и восстановить в качестве члена ЖСК «Грин-Хаус» с правом требования в отношении 3-комнатной квартиры, номером квартиры на площадке - 6, в подъезде №, этаже №, проектной площадью -115, 45 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в жилищно-строительный кооператив (далее по тексту ЖСК) «Грин Хаус», по завершению строительства дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, она должна была получить 3-х комнатную <адрес>, подъезд №, этаж №, проектной площадью 115, 45 кв.м.

<дата> в ЖСК «Грин Хаус», членом которого она является, состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №-И. Данный протокол является незаконным, поскольку никакого общего собрания собственников помещений <дата> не проводилось. Сообщения о проведении общего собрания истица не получала. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были до нее доведены. Кто из собственников принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов из протокола №-И от <дата> не ясно. Процедура её исключения из членов кооператива ответчиком нарушена, причины задолженности не выяснялись. Долг действительно имеет место быть, однако допущен по вине ответчика, отказавшегося принять у неё платеж в октябре 2021 года, вручен протокол об исключении был вручен нарочно, после отказа в принятии платежа, однако дату вручения указать в протоколе отказались. Таким образом, она не была надлежащем образом уведомлена о повестке дня общего собрания, на котором решался вопрос об исключении ее из числа членов кооператива.

Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Грин Хаус» о восстановлении срока на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин Хаус», признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» №-И от <дата> и восстановлении в качестве члена ЖСК «Грин-Хаус», удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» об исключении ФИО1 из состава членов ЖСК «Грин Хаус».

Признать незаконным исключение ФИО1 из членов кооператива ЖСК «Грин-Хаус», оформленное решением общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» №-И от <дата>.

Восстановить ФИО1 в качестве члена ЖСК «Грин-Хаус», с правом требования в отношении 3-комнатной квартиры, номером квартиры на площадке - 6, в подъезде №, этаже №, проектной площадью -115, 45 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>».

В апелляционной жалобе не привлеченное лицо ФИО8 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что данное решение незаконное и необоснованное, поскольку судом не установлены факты и не изучены документы, имеющие значение для дела, а именно не исследованы факты нарушения договорных обязательств ФИО1 более 20 раз (нарушение сроков внесения платежей). Считает, что признанием исковых требований нарушаются его права, не привлеченного к участию в деле, поскольку после принятия решения общим собранием членов ЖСК «Грин Хаус» об исключении ФИО1, он вступил в членство кооператива и им был заключен договор об участии в строительстве жилого комплекса № от <дата>, с правом получения в собственность квартиры, право на которую имела ФИО1 Соответственно, ФИО8 вступил в кооператив с возможностью получения права на оформление в собственность квартиры, на которую ранее претендовала ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> заочное решение Каспийского городского суда РД от <дата> отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, являющегося членом ЖСК «Грин Хаус» с правом приобретения права на оформление в собственность <адрес>, в подъезде №, этаже №, проектной площадью -115, 45 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то по правилам п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива и исключения члена кооператива.

При этом на основании статьи 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Согласно п. 5.10. Устава ЖСК «Грин Хаус» член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания (Конференции) членов Кооператива в случае грубого неисполнения членом кооператива своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации или настоящим Уставом и другими документами Кооператива, в том числе: грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных настоящим Уставом и другими документами Кооператива. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных настоящим Уставом признается нарушение сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течение 12 месяцев, если каждая просрочка составляет более 7 календарных дней или размер каждого внесения взносов в неполном размере 10 и более процентов от подлежащей внесению суммы взноса либо однократная просрочка внесения паевых и иных взносов составляла более 30 дней подряд.

Пункт 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" предусматривает одним из оснований прекращения членства в жилищном накопительном кооперативе исключение члена кооператива из кооператива.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ЖСК «Грин Хаус» и ФИО1 заключен договор № от <дата> об участии в строительстве жилого комплекса «Грин Хаус», предметом которого является размер и порядок участия пайщика в строительстве жилого многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (п. 1.1).

ФИО1 является членом кооператива ЖСК «Грин Хаус».

Пайщик принимает на себя обязательство по оплате паевого взноса в размере, порядке и в сроки, установленные разделом 2 договора (п. 1.2).

После завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиком обязательств внесения паевого взноса и иных обязательных платежей в полном объеме, пайщик приобретает право на оформление в собственность квартиры, расположенной в жилом доме и имеющей следующие проектные характеристики: трехкомнатная квартира, подъезд №, этаж №, номер квартиры на площадке – 6, проектная площадь с учетом балкона 115,45 кв.м. (п. 1.5).

Паевой взнос определяется в сумме 6 003 400,00 рублей и вносится пайщиком в следующем порядка:- размер первоначального взноса по договору составляет 74 000 рублей, - стоимость квартиры погашается в течение 16 месяцев ежемесячно в порядке и сроки, установленные графиком платежей, при этом график может корректироваться в любое время по желанию сторон без внесения каких-либо изменений в договор (п. 2.2, 2.3).

В случае нарушения пайщиком сроков внесения паевых и членских взносов за квартиру кооператив вправе расторгнуть договор досрочно и исключить пайщика из кооператива (п. 5.1.1).

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты взносов, предусмотренных разделом 2, более чем на 3 месяца, кооператив вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, направив пайщику письменное уведомление по адресу, указанному пайщиком в заявлении о вступлении в кооператив. Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с момента отправления уведомления (п. 6.2).

Согласно п. 1.4 Договора планируемый срок завершения строительства жилого дома – до <дата> (л.д. 10-14 т.1).

Согласно протоколу №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин Хаус» ФИО1 исключена из членов ЖСК «Грин Хаус», в качестве оснований указано «числится задолженность по обязательным взносам на <адрес> размере 4 929 400 рублей».

При этом оспариваемое истцом решение об исключении из членов кооператива не содержит обязательного условия о сроке выплаты и размере суммы ее паенакоплений.

Сторонами не отрицалось, что ФИО1 была допущена просрочка по внесению паевых взносов по договору № от <дата> об участии в строительстве жилого комплекса «Грин Хаус», что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету ФИО1 внесено в счет паевых взносов в кассу кооператива 1074000 руб., с <дата> оплата не производилась.

Вместе с тем ЖСК «Грин Хаус» с требованиями о расторжении договора паенакопления № от <дата> к ФИО1 не обращался, о проведении собрания по вопросу исключения из членов кооператива ФИО1 не извещал.

Представленное суду уведомление от <дата> содержит лишь просьбу ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность до <дата>, а также разъяснения о последствиях непогашения задолженности.

При этом указанное уведомление возвращено отправителю <дата> с отметкой «Истек срок хранения», т.е. после принятия ЖСК решения об исключении ФИО1 из ЖСК (л.д. 196, 198 т.1).

Вместе с тем, согласно п. 4.2.5. Устава ЖСК «Грин Хаус» письменное уведомление о созыве Общего собрания (Конференции) вручается членам Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания (Конференции) членов Кооператива с указанием места, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания (Конференции). Письменное уведомление о созыве Общего собрания может быть размещено за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания членов Кооператива с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания в средствах массовой информации (в газете, на сайте) или может быть размещено на информационном стенде Кооператива.

Вместе с тем, указанные требования Устава ответчиком при решении вопроса об исключении истца из кооператива не соблюдены.

Письменное уведомление о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием места, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания ФИО1 не направлялось.

Таких доказательств суду представлено не было.

Сведений о том, что письменное уведомление о созыве Общего собрания было размещено за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания членов Кооператива с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания в средствах массовой информации (в газете, на сайте) или на информационном стенде Кооператива, также не имеется.

Из протокола общего собрания №-И от <дата> усматривается, что присутствовали 37 членов кооператива. Вместе с тем, списки присутствующих суду не представлены. Неясно, кто голосовал лично, а кто на основании доверенности. Этих сведений протокол собрания не содержит. Согласно реестру членов ЖСК «Грин Хаус», по состоянию на <дата> подтверждено членство 45 пайщиков (л.д. 9, 200 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не была уведомлена о проведении Общего собрания членов кооператива, ответчиком не доказано наличие кворума на общем собрании членов кооператива <дата> при принятии решения об исключении ФИО1 из членов кооператива ЖСК «Грин Хаус».

Как следует из пункта 5.11. Устава ЖСК "Грин Хаус", при исключении члена из кооператива в случае нарушения сроков внесения паевых взносов, Кооператив возвращает члену внесенную сумму паевого взноса в течение 2 месяцев после принятия Общим собранием (Конференцией) членов Кооператива решения об исключении члена.

Вышеприведённые нормы закона и Устава ЖСК нарушены при исключении ФИО1 из кооператива, ФИО1 сумма ее пая не выплачена.

Согласно уведомлению ЖСК «Грин-Хаус» от <дата>, ФИО1 сообщается, что она исключена из состава членов ЖСК <дата> и договор № от <дата> с ней был расторгнут. В связи с этим, просят явиться ее по адресу: РД, <адрес>, пом. 5 для получения внесенного в рамках вышеуказанного договора паевого взноса в размере 1 074 000 руб. (л.д. 1 т.2).

На л.д. 211 т.2 имеется копия уведомления ЖСК «Грин-Хаус» от <дата> об исключении ФИО1 из кооператива, однако, доказательств направления указанного уведомления ФИО1 ответчиком суду не представлено.

Кроме того, как следовало из пояснений представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции, просрочка оплаты допущена ФИО1 по тем основаниям, что она не работала, на ее иждивении находились трое несовершеннолетних детей, она не имела заработка, ее супруг был привлечен к уголовной ответственности, не работал, брак между ними был расторгнут, возможности оплачивать своевременно взносы в ЖСК у нее не было. Жилого помещения в собственности она не имеет. Спорная квартира является для нее и ее детей единственным жилым помещением. Полная сумма пая ею внесена в 2023 году в кассу ЖСК, что подтверждается соответствующими чеками-ордерами от <дата> и <дата>, однако ответчик отказался принять эту сумму (л.д. 209, 210 т.1, л.д. 6 т.2 ). Сумма внесенного пая ей при исключении из ЖСК возвращена не была. Расходы, понесенные ФИО8 по ремонту помещения, она готова возместить.

Согласно п. 8.1. Устава ЖСК «Грин-Хаус», в случае отсутствия у членов Кооператива достаточных средств для внесения паевого взноса Кооператив вправе по решению Правления Кооператива предоставить такому члену заем под залог недвижимости либо при наличии поручительства от другого члена Кооператива.

Анализируя причины просрочки исполнения обязанности по внесению паевых взносов, суд апелляционной инстанции в равной степени принимает во внимание приведенные истцом обстоятельства своевременного невнесения паевых взносов в кассу ЖСК, не соблюдение ЖСК срока завершения строительства жилого дома и то обстоятельство, что задолженность перед кооперативом была погашена истцом до введения многоквартирного дома в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств в кассу кооператива.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Из искового заявления следует, что об имеющемся протоколе общего собрания от <дата> ФИО1 стало известно в октябре 2021 года, когда ФИО1 пыталась внести в кассу ЖСК «Грин Хаус» очередной платеж и ей был вручен протокол общего собрания о её исключении нарочно. В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась <дата>.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств вручения или направления ФИО1 более ранней датой протокола общего собрания от <дата> об исключении ее из ЖСК не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до июля 2018 года внесено в кассу ответчика 1074000 руб.

Указанные денежные средства использовались застройщиком при строительстве спорного дома и не были возвращены ФИО1 после ее исключения из кооператива в апреле 2021 года.

Спор между ЖСК и ФИО1 возник по истечении более трех лет с момента внесения ею оплаты, в период завершения строительства жилого дома и готовности объекта к передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5-КГ16-51).

Доводы представителя ЖСК «Грин Хаус» и ФИО8 о том, что между ЖСК и ФИО8 был заключен договор об участии в строительстве жилого комплекса «Грин Хаус» от <дата>, он вступил в кооператив с возможностью получения права на оформление в собственность квартиры, на которую ранее претендовала ФИО1, паевой взнос им оплачен полностью, в квартире частично произведен ремонт, на выводы судебной коллегии не влияют, поскольку передача права на квартиру ФИО8 произведена в нарушение прав ФИО1, с нарушением процедуры исключении ее из членов Кооператива.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следовало, что дом введен в эксплуатацию в 2023 году, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд в декабре 2021 года и готова была оплатить полную стоимость пая в кассу ЖСК, однако указанные средства от нее не принимались, ссылаясь на ее исключение из ЖСК, ФИО8 имеет непосредственное отношение к руководству ЖСК, в квартире им произведен частичный ремонт, оплату стоимости которого ФИО1 готова возместить в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, начиная с января 2018 года до <дата> (дата исключения из ЖСК) внесла в кассу ответчика значительные денежные средства в размере 1074000 руб., которые ответчиком были приняты, с момента уплаты истцом денежных средств и до окончания строительства застройщик использовал денежные средства истца, каких-либо претензий по поводу просрочки платежа со стороны застройщика к истцу в указанный период не предъявлял и на стадии завершения дома строительством расторгнул в одностороннем порядке договор, исключив ФИО1 из членов ЖСК, ФИО1 от исполнения своих обязательств по договору не отказывалась, судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» об исключении ФИО1 из состава членов ЖСК «Грин Хаус».

Признать незаконным решение общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус», оформленное протоколом №-И от <дата> и восстановить ФИО1 в качестве члена ЖСК «Грин Хаус» с правом требования в отношении 3-комнатной квартиры, с номером квартиры на площадке - 6, в подъезде №, на этаже №, проектной площадью -115, 45 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Председательствующий

Судьи