Решение по делу № 2-1049/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1049/15                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                     город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Задуминой Э.О.,

с участием

представителя истца Касаткина С.В. – Константинова А.О.,

представителя ответчика ОАО «ЖАСО» - Кашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина С.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Касаткин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на автодороге в районе д. <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Касаткина С.В. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО7 п. 8.1 ПДД РФ. Обязательная автогражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ОАО «ЖАСО» по страховому полису №. В установленные законом сроки и порядке Касаткин С.В. обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» возместило ущерб имуществу Касаткина С.В. в размере 120 000 рублей. В последствии ответчик обратился с иском в Советский районный суд г. Иваново с заявлением о взыскании излишне уплаченного страхового возмещения в размере 51 354,69 рублей, решением суда заявленные требования были удовлетворены. Таким образом, ответчиком в пользу истца по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в сумме 68 645,31 рублей. Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения недостаточной истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Согласно отчету № стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 177 404 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 также была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору добровольного страхования гражданской ответственности АПС № 064042. В настоящее время ответчик данный убыток не урегулировал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 108 759,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 7 000 рублей.

    Истец Касаткин С.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца Касаткина С.В. по доверенности Константинов А.О. (л.д. 34) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» по доверенности Кашникова М.А. (л.д. 42) заявленные требования не признала, полагает, что оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется, так как с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО истец к ответчику не обращался. Представитель ответчика не оспаривала, что гражданская ответственность водителя ФИО7 на дату ДТП была застрахована по договору ДСАГО в ОАО «ЖАСО», однако, по мнению представителя ответчика, данный факт сам по себе не может явиться основанием для взыскания страхового возмещения. В случае взыскания страхового возмещения представитель истца просила рассмотреть вопрос об уменьшении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что истец Касаткин С.В. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в 2 км от <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Касаткина С.В. Виновником ДТП явился водитель ФИО7, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ. Данные факты подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Касаткина С.В. и ФИО3, а также установлены решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10, 30-31).

    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в справке о ДТП, а также актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного специалистами ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7-8, 18).

    Для определения стоимости восстановительного ремонта Касаткин С.В. обратился к специалистам ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 177 404,33 рублей. Стоимость ремонта автомобиля в таком же размере установлена решением Советского районного суда г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23, 30-31).

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ССС №, что подтверждается данными справки о ДТП, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности по полису серии АПС № от ДД.ММ.ГГГГ года, лимит по которому составляет 1 000 000 рублей (л.д. 7-8, 29).

ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение истца в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Решением Советского районного суда г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ с истца Касаткина С.В. в пользу ОАО «ЖАСО» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 51 354,69 рублей, поскольку при выплате страхового возмещения не были учтены интересы потерпевшего ФИО3, ущерб которому был причинен в большей сумме, однако расчет выплаты страхового возмещения был произведен страховой компанией без учета пропорциональности (л.д. 30-31)

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована по договору ДСАГО в ОАО «ЖАСО», то ответчик в рамках лимитов, установленных договором добровольного страхования гражданской ответственности, должен был произвести страховое возмещение пострадавшему в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по среднерыночным ценам Ивановского региона определена в размере 177 404, 33 рубля. С учетом того, что по договору ОСАГО истцом поручено страховое возмещение в сумме 68 645,31 рублей (120 000 руб. – 51 354,69 руб.), то по договору ДСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 108 759,02 рублей (177 404,33 руб. – 68 645,31 руб.).

Отсутствие факта обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка при рассмотрении споров о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с взысканием в пользу истца страхового возмещения в сумме в сумме 108 759,02 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 54 379,51 рублей (108 759,02 руб. * 50%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в досудебном порядке истец к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО не обращался, а данное требование поставлено лишь в судебном процессе, суд приходит к выводу о возможности уменьшения штрафа до суммы 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста в сумме 7 000 рублей (л.д. 11), которые в связи с удовлетворением заявленных истцом требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 25, 26). С учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 3 375,17 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Касаткина С.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Касаткина С.В. страховое возмещение в сумме 108 758 рублей 69 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, то есть всего 135 758 (сто тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                 Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2015 года.