Решение по делу № 5-455/2017 от 12.08.2017

Материал № 5-455 /2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 августа 2017 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смирнова Л.В.,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного в городе Кинешме, улица им. Островского, <адрес>-а поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Смирнова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года в 19 часов 50 минут у дома № 3 по улице им. Короленко города Кинешма Ивановской области, Смирнова Л.В., будучи, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя грубо, вызывающе. Своим поведением Смирнова Л.В. нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнова Л.В. виновной себя признала, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельств правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Вина Смирнова Л.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3, не доверять показаниям которого нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; объяснениями Смирнова Л.В., данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что она согласна с обстоятельствами совершения ею административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Смирнова Л.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова Л.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Смирнова Л.В. виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Смирнова Л.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смирнова Л.В., отношу признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Смирнова Л.В., отношу совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее Смирнова Л.В. привлекалась к административной ответственности и ей назначалось наказание, в том числе, в виде административного штрафа. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Смирнова Л.В., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Смирнова Л.В. административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Смирнова Л.В. пояснила, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.