Решение по делу № 2а-2493/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-2493/2019        .

УИД 33RS0005-01-2019-003316-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                 27 декабря 2019 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Е.В. Кутровской,

при секретаре                            Е.В. Крохмаль,

с участием административного ответчика        А.В. Зотова,         

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к Зотову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11 407 руб., пени в размере 64, 54 руб. и 266, 67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36, 66 руб., всего в сумме 11 774, 87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Зотова А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 11 407 руб., пени в размере 64, 54 руб. и 266, 67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36, 66 руб., всего в сумме 11 774, 87 руб.

    В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника были направлены налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате налога № от <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование № от <дата> Налоговая задолженность в размере, указанном в иске, до настоящего времени не уплачена. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, указывая, что срок пропущен в связи с необходимостью уточнения налоговых обязательств.

В судебное заседание представитель МИФНС России №9 по Владимирской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Инспекции.

Зотов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, полагая, что оснований для этого не имеется. Кроме того, пояснил, что транспортные средства, указанные в уведомлениях и требованиях об уплате налога, ему не принадлежат и никогда не принадлежали.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что участие административного истца в судебном заседании не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Изучив материалы административного дела, заслушав Зотова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока в силу действующего законодательства возложена на лицо, обратившееся в суд.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 18 апреля 2019 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 5 апреля 2019 г. о взыскании с Зотова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 407 руб., пени в размере 36, 66 руб.

Административное исковое заявление поступило в суд 12 ноября 2019г., то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленного п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с необходимостью уточнения налоговых обязательств.

Инспекция обязывалась судом представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Данные доказательства по запросу суда предоставлены не были.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд налоговым органом не предоставлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу ч.2 ст. 289, ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе для отказа во взыскании налоговых санкций в силу их акцессорной природы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Зотову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 11407 руб.; 64,54 руб.; 266,67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,66 руб., всего в общей сумме 11774,87 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2020 г.

Председательствующий судья        .         Е.В. Кутровская

.

.