Решение по делу № 1-20/2015 от 02.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ербогачен                          11 сентября 2015 года

Судья Катангского районного суда Иркутской области Шайдуллин Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Катангского района Иркутской области Лисичникова В.А.,

подсудимого Агафонова Михаила Сергеевича, потерпевшего Агафонова С.Д.

защитника Петрова Н.И., предоставившего удостоверение №00633 и ордер № 88, при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Агафонова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего в <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения огнестрельного охотничьего оружия, запрещенного к свободному обороту, пришел к <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО7, где используя непосредственно для достижения своей преступной цели, принесенную с собой отвертку, вытащил с помощью отвертки петлю с навесным замок с входной двери, проник в указанную квартиру и прошел в комнату, в которой ФИО7 хранил в металлическом ящике, принадлежащее ему охотничье ружье. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой отвертки и руками, оторвал от стены указанный металлический ящик, с отсутствующей задней стенкой, и через образовавшийся проем тайно похитил охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58» 12 калибра серии «Р» № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее ФИО7, которое согласно заключению баллистической экспертизы является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, пригодным для производства стрельбы. После чего, с похищенным ружьем с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, спрятав похищенное ружье в принадлежащей ему квартире. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 20 минут до 11часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения им хищения, охотничьего гладкоствольного ружья марки «ИЖ-58» 12 калибра серии «Р» №, принадлежащего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта огнестрельного гладкоствольного оружия запрещенного к свободному обороту заведомо добытого преступным путем, сбыл ФИО8 охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58» 12 калибра серии «Р» №, принадлежащее ФИО7, которое согласно заключению баллистической экспертизы является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, пригодным для производства стрельбы, продав его за 3 000 рублей, обеспечив ФИО8 возможность распоряжаться данным ружьем, как своим собственным.

Действия Агафонова М.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Агафонов М.С. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

    Подсудимый Агафонов М.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.     

Защитник Петров Н.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Агафонова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

    Государственный обвинитель Лисичников В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Агафонов С.Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Агафонова М.С. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов М.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Агафонова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонову М.С. суд признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонову М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжкое и небольшой тяжести, личность подсудимого Агафонова М.С., имеющего постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ и, учитывая данные о личности подсудимого Агафонова М.С., суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимому Агафонову М.С. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Агафонова М.С. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности Агафонова М.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст.222 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Н.И., участвовавшего в судебном заседании с Агафонова М.С. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – марлевый тампон, гладкоствольное ружье марки «Иж-58» 12 калибра, серии «р» № 28917, дверной шарнир с накладкой, отрезок доски, отвертка, хранящиеся в камере хранения ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» –передать законному владельцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ    

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст.222 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа за преступление совершенное 17.03.2015 г. в с. Ербогачен Иркутской области.

-по ч.1 ст.226 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы за преступление совершенное 18.03.2015 г. в с. Ербогачен Иркутской области.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Агафонову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 4 (четыре) месяца без штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Агафонову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Агафонова М.С. в период отбытия наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – марлевый тампон, гладкоствольное ружье марки «Иж-58» 12 калибра, серии «р» № 28917, дверной шарнир с накладкой, отрезок доски, отвертка, хранящиеся в камере хранения ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» –передать законному владельцу.

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петрова Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                  Р.С.Шайдуллин