Решение по делу № 33-10470/2018 от 03.09.2018

Судья Дульцева Л.Ю.

Дело № 33-10470

Г.Пермь 19 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Симоновой Т.В.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19.09.2018 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Серебровой Ольги Александровны на определение Ленинского районного суда г.Перми от 18.04.2018 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Прилуковым И.Г. и Васениным В.М.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения Серебровой О.А. и ее представителей на основании доверенности Маскалевой С.Л., на основании устного ходатайства Загребина О.К., поддержавших доводы частной жалобы; пояснения представителя Прилукова И.Г. на основании ордера адвоката Лапонова И.А., пояснения Васенина В.М. и его представителей на основании доверенности Богдановой А.В. и Гасымовой И.И., просивших оставить определение суда без изменения; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Прилуков И.Г. обратился в суд с иском к Васенину В.М. о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по ул.**** г.Перми. В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2017 заключен договор, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 6000000 руб. сроком до 07.11.2017 года. В обеспечение обязательств Васенина В.М. был заключен договор залога нежилого помещения по ул.**** г.Перми площадью 130,7 кв.м. Государственная регистрация залога произведена 02.10.2017 года. В период с июля по ноябрь 2017 Васенин В.М. выплатил Прилукову И.Г. проценты по договору займа в размере 300000 руб., сумма займа до настоящего времени не возращена. Ссылаясь на положения пунктов 2.3, 5.1, 5.2 договора займа просил признать право собственности истца на нежилое помещение по ул.**** площадью 130, 7 кв.м., взыскать с ответчика штраф в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу.

Определением суда от 18.04.2018 между Прилуковым И.Г. и Васениным В.М. утверждено мировое соглашение, по которому нежилое помещение площадью 130,7 кв.м., расположенное на первом этаже здания по ул.****, передано в собственность Прилукову И.Г., который в свою очередь отказался от материально-правовых требований к Васенину В.М.

Об отмене указанного определения просит Сереброва О.А., указывая, что нежилое помещение по ул.**** приобретено ею и Васениным В.М. в период зарегистрированного брака, является совместной собственностью бывших супругов. В соответствии с соглашением от 10.10.2015 Серебровой О.А. принадлежит 1\2 доля названного помещения, разрешение на отчуждение и обременение имущества со стороны Серебровой О.А. отсутствует, к участию в деле заявитель жалобы не привлекалась.

Прилуков И.Г. и Васенин В.М. представили возражения на частную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Нарушения норм права такого характера были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела усматривается, что Васенин В.М. и Сереброва О.А. с 22.1.2011 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от 16.03.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Однако в силу ч. 2 вышеуказанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В нарушение приведенной нормы процессуального права, суд утвердил мировое соглашение сторон, которым нарушаются права Серебровой О.А., поскольку прекращается право собственности на жилое помещение Серебровой О.А., приобретенное в период брака с Васениным В.М., являющееся, в силу ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов. При этом Сереброва О.А. к участию в деле не привлекалась, стороной по делу не являлась, следовательно, мировым соглашением нарушены ее законные права и интересы.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, является неправомерным.

Таким образом, в отсутствие доказательств привлечения Серебровой О.А. в качестве лица, участвующего в деле, а также сведений об ее извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда не имелось.

Поскольку судом первой инстанции иск Прилукова И.Г. к Васенину В.М. о признании права собственности на объект недвижимости не был разрешен, в рассматриваемом случае дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 18.04.2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: