Решение по делу № 2-547/2013 от 09.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2013по иску Пономаревой ФИО6 к Рогову ФИО7 о признании договора купли- продажи гаража незаключенным, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева В.В. обратилась в суд с иском к Рогову ФИО8 о признании договора купли- продажи гаража незаключенным, о взыскании денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ;

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пономаревой ФИО9 к Рогову ФИО10 о признании договора купли- продажи гаража незаключенным, о взыскании денежных средств.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: