Решение по делу № 1-92/2017 от 28.02.2017

№ 1-92/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 25.05. 2017 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н.

подсудимого

Клыковского Д.И.,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх

ххххххх, гражданина

РФ, военнообязанного, хххххххх, имеющего на

иждивении 5 малолетних детей, образование хххххххх,

не работающего, проживающего в ххххххх

ххххххх, ранее не судимого,

адвоката Шахнюка Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Клыковского Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клыковский Д.И., 12.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи недовольным доставлением его сотрудниками полиции в МО МВД РФ «Лесозаводский» и составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, испытывая в связи с этим неприязнь к сотрудникам полиции, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления заведомо невиновных сотрудников отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский», доставивших его в отдел МО МВД РФ «Лесозаводский», а также участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» титана полиции К., оформлявшего протокол об административном правонарушении в отношении Клыковского Д.И., обратился в следственный отдел по городу Лесозаводск Следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю, расположенный по адресу: Приморский край, г.Лесозаводск, ул. Пушкинская, д.9, с заведомо ложным заявлением о преступлении, в котором указал, что 12.09.2016 в гостинице «Бездна» около 01.00 часа сотрудники полиции закрутили, избили и увезли его в отдел полиции, где тоже применяли физическую силу, причинив ему телесные повреждения, при этом собственноручно сделал в своем заявлении отметку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. После чего, 12.09.2016 г. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении следственного отдела по городу Лесозаводск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по вышеуказанному адресу, продолжая совершать заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных сотрудников полиции, сделал устное заявление о преступлении, сообщив о том, что сотрудник полиции К. в ночь на 12.09.2016 в помещении своего служебного кабинета на 4 этаже здания МО МВД России «Лесозаводский» в течение двух часов избивал его кулаками и ногами по голове и телу вместе с другими сотрудниками полиции, а сотрудники полиции, которые приезжали по вызову в гостиничный комплекс «Бездна» в г. Лесозаводск в гостиничном номере и в коридоре гостиницы повалили его на пол и нанесли ему удары ногами по голове и телу, в результате причинив ему множественные телесные повреждения.

Устное заявление Клыковского Д.И. о совершении тяжкого преступления было принято следователем следственного отдела по городу Лесозаводск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю А., о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым Клыковский Д.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписался.

Заявление о преступлении Клыковского Д.П., а также протокол принятия от него устного заявления о преступлении зарегистрированы в книге регистрации сообщений о происшествиях следственного отдела по городу Лесозаводск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю под № 414 и № 415, по сообщениям проведена доследственная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой Клыковский Д.И. подтвердил изложенные в своих заявлениях заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления сотрудниками полиции.

По заявлениям Клыковского Д.И. следователем следственного отдела по городу Лесозаводск СУ СК РФ по Приморскому краю была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что заявления о преступлении Клыковского Д.И. являются ложными и 12.10.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Клыковский Д.И. 12.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут совершил заведомо ложный донос о совершении полицейскими отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский», а также участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» капитаном полиции К. превышения должностных полномочий с применением насилия, то есть тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, тем самым дезорганизовал порядок работы сотрудников МО МВД России «Лесозаводский» и работников следственного отдела по городу Лесозаводск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, при этом осознавал, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, направляет предварительное следствие по ложному пути, понуждает к напрасной затрате сил, материальных ресурсов, средств, времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных решений, направление усилий на проведение доследственной проверки по сообщению о преступлении, которое на самом деле не совершалось, осуществление действий в ущерб расследованию действительных преступлений, нанося тем самым вред правосудию, и, кроме того, затрагивает интересы граждан, которые вынуждены тратить время на дачу объяснений в ходе проводимой проверки.

В судебном заседании подсудимый Клыковский Д.И. вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Клыковского Д.И. поддержано его защитником Шахнюком Н.А.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Клыковского Д.И. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Клыковского Д.И. по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Клыковский Д.И. характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, согласно заключению эксперта нарколога подсудимый страдает заболеванием наркомания. Синдром зависимости, связанный с употреблением производных конопли. Нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает совершение преступления впервые, наличие 5 малолетних детей, полное признание своей вины как на предварительном следствии, так и в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

При определении меры наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы признано как единственный вид наказания.

Согласно материалам уголовного дела Клыковский Д.И. на момент совершения инкриминируемого преступления, являлся не судимым, отягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает возможность назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, в виде штрафа и принудительных работ.

В соответствии с требованиями уголовного закона подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы. Поскольку Клыковский Д.И. находится в тяжелом материальном положении, т.к. официально не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, на его иждивении находятся 5 малолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске, назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 64 УК РФ, т.к. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжелых последствий от совершенного деяния позволяют назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клыковского Д.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать подсудимого Клыковского Д.И. по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному указанным органом графику, 1 раз в месяц, являться на регистрации, по месту жительства пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения- подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, заявление Клыковского Д.И. о совершенном в отношении его преступлении, протокол принятия от него устного заявления от 12.09.2016 г., объяснение подсудимого, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной    инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.