Решение по делу № 2-529/2023 от 16.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                                                                                 город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Зенит» к Х.В.П., М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к Х.В.П., М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и Х.В.П. заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому банк предоставил Х.В.П. в кредит денежные средства в сумме 536 172 руб. 70 коп. сроком на 61 месяц под 11,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена между истцом и М.Л.Б. был заключен договор поручительства Номер обезличена-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. Однако ответчик Х.В.П. надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме 670006,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 481 394 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 100419,24 руб., неустойка 88192,99 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9900,06 руб. Взыскать проценты с Дата обезличена по ставке 11,9% годовых, начисленные на непросроченный основной долг.

           В судебные заседания, назначенные в 10 час. 00 мин. Дата обезличена и в 11 час. 30 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Зенит» к Х.В.П., М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Зенит» к Х.В.П., М.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Судья:                                                        подпись                                      Садыков Р.Р.