Решение по делу № 33-2679/2013 от 07.05.2013

Судья Никулин М.О. дело № 33-2679/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Костенко Е.Л.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Башкирова А.С. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2013 года, по которому

с Башкирова А.С. в пользу Сенюкова А.В. взыскан материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы, необходимые на ... лечение, в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего - ... рублей ... копейки;

взыскана с Башкирова А.С. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлина в размере ... рублей;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сенюков А.В. обратился в суд с иском к Башкирову А.С. о взыскании материального ущерба в сумме ... рубля ... копейки и морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование требований, что ответчик своими ... действиями причинил ему телесные повреждения в виде ..., квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. В связи с этим в период лечения он понес убытки, связанные с ..., на сумму ... рублей ... копейки, приобретением медицинских препаратов на сумму ... рубля и получением справки по оказанию медицинских услуг на сумму ... рублей; также ему необходимо пройти полное ... лечение, предварительная стоимость которого составит ... рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик и его представитель иск признали частично: не оспаривая права Сенюкова А.В. на возмещение документально подтвержденных расходов по ... и покупке лекарственных средств, в требовании о взыскании средств на ... лечение и компенсации морального вреда просили отказать.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Башкиров А.С. не согласен с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда и просит его отменить в указанной части, считая присужденную судом сумму компенсации морального вреда завышенной.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст.167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие я лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи ... судебного участка города ... от <Дата обезличена> года, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башкирова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст. ... Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Как указано в постановлении мирового судьи от <Дата обезличена> года, Башкиров А.С. <Дата обезличена> года у дома <Адрес обезличен> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сенюкову А.В. нанес последнему два удара кулаком ..., отчего потерпевший упал на землю, а Башкиров А.С. продолжил наносить удары по телу Сенюкова А.В.

В результате умышленных действий Башкирова А.С. потерпевшему Сенюкову А.В. согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года причинены телесные повреждения в виде ....

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Суд, проверив представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных материальных затрат на лечение, с учетом заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о нуждаемости Сенюкова А.В. в конкретных видах медицинской помощи и лечения, руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность причинителя вреда в полном объеме возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, удовлетворил требования о возмещении материального ущерба от преступных действий Башкирова А.С. в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку виновными противоправными действиями ответчика Башкирова А.С. был причинен вред здоровью истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание характер и объем причиненных Сенюкову А.В. физических и нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчика.

При этом суд учел, что причиненный истцу моральный вред выразился как в физических страданиях в связи с причинением телесных повреждений, от которых истец испытал физическую боль, перенес лечение, так и в нравственных страданиях, в результате которых Сенюков А.В. как в момент причинения ему телесных повреждений, так и в последующем испытывал дискомфорт и переживания.

Таким образом, взысканная судом сумма компенсации морального вреда, равная ... рублей, определена с учетом всех существенных обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Башкирова А.С. о полном возмещении морального и материального вреда истцу, что, по его мнению, установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от <Дата обезличена> года, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из данного постановления и имеющихся в уголовном деле <Номер обезличен> на л.д.196,198 не следует, что ответчиком возмещен истцу моральный вред. Ответчиком не представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанций допустимых доказательств того, что им был компенсирован истцу причиненный моральный вред.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2013 года по доводам апелляционной жалобы Башкирова Башкирова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи