Решение по делу № 2-779/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-779/2024

                           68RS0014-01-2024-000342-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области                                                                          26 сентября 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Каргина А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Каргина А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации по месту жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Каргин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принято супругой Каргиной Н. Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно ст.41 ГПК РФ следует, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о замене ответчика с наследуемого имущества Каргина А.С. на принявшую наследство Каргина Н.Н.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указывая, что просит привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик по делу Каргина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области, находящийся: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 41, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Каргина А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества Каргина А. С. на надлежащего ответчика Каргину Н. Н., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Каргиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области, находящийся: <адрес>.

    Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья                                                  О.А.Мошкин