Решение по делу № 1-177/2021 от 26.04.2021

№ №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 24 ноября 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого Королёва С.А.

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Клементьева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Королёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, детей не имеющего, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.А. осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания Королёв С.А. прибыл в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что Королёв С.А. отбывал наказание за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ решением Варнавинского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Королёва С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Согласно решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Королёву С.А. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрет выезда за пределы Ульяновской области: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местомжительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток: запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.А. был освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из колонии Королёв С.А. проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, и Королёв С.А. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району Королёв С.А. указал адрес: «<адрес>», как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого Королёв С.А. был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Королёв С.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет Королёв С.А. был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Королев С.А. явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о своем переезде для постоянного проживания в адрес: «<адрес>», под которым подразумевался адрес: <адрес>, после чего Королёв С.А. был обязан проживать по новому, избранному им адресу.

В связи с тем, что в период срока административного надзора Королёв С.А., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Королёву С.А. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом: запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.А. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого Королёв С.А., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, Королёв С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым нарушив установленное ему решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также самовольно выехал за пределы Балахнинского района Нижегородской области, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца. Королёв С.А. умышленно не явился 12 и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, Королёв С.А., желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что за самовольное оставление избранного им места жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, Королёв С.А. прибыл в ОМВД России по Балахнинскому району и, тем самым, прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Королёв С.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королёв С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Королёв С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала выдвинутое против Королёва С.А. обвинение и просила квалифицировать действия Королёва С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Королёва С.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.А. не обнаруживает признаков какого- либо психического расстройства, не обнаруживает признаков какого-либо наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного, хронического, психического расстройства, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ Королёв С.А. не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде. (л.д. 81-82).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Королёв С.А. является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Королёву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно справкам Королёв С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), справке об административных правонарушениях Королёв С.А. привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на воинском учете не состоит, характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Королёв С.А. характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого Королёва С.А. обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение Королёва С.А., в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Королёва С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королёву С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При назначении Королёву С.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Королёва С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Королёва С.А. при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому Королёву С.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая Королёву С.А. наказание, суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Королёву С.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у Королёва С.А. имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения Королёву С.А., с учетом имеющегося у него рецидива преступлений, суд руководствуется правилами п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывать наказание Королёв С.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания Королёва С.А. и содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания.

Процессуальные издержки взысканию с Королёва С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королёва С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить Королёву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Королёву С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу.

Наказание Королёву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Королёву С.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь А.В. Уточкина