Решение по делу № 33а-7758/2021 от 21.10.2021

Дело № 33а-7758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                 02 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Муратовой С.В.,

судей     Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,

при секретаре Голушко П.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2149/2021 (УИД 47RS0018-02-2020-002634-73) по апелляционной жалобе Соколовой Найли Азезюловны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года по административному исковому заявлению Соколовой Няйли Азезюловны к Комитету градостроительной политики Ленинградской области, администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об оспаривании отказа в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельных участков,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Соколова Н.А. обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительной политики Ленинградской области, администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, комиссии по правилам землепользования и застройки при администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным бездействия по непринятию и не предоставлению решений о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования «для индивидуального жилищного строительства», код. 2.1 или об отказе в предоставлении такого разрешения в отношении каждого земельного участка со следующими кадастровыми номерами, начиная с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – обслуживание жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>; о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного строительства», код. 2.1, в отношении перечисленных земельных участков; предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного строительства», код. 2.1, в отношении тех же самых земельных участков.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года в удовлетворении административных требований Соколовой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Соколова Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 29 июня 2021года содержит сведения об аудиофиксации хода судебного заседания, между тем, на представленном CD-диске содержится файл размером 0 КБ, аудиозапись данного протокола отсутствуют, что подтверждается скриншотом страниц открытия CD-дисков (том 5 л.д. 182, л.д. 183-186, л.д. 244).

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи

(судья Ваганов А.В.)