Решение по делу № 2-247/2022 от 28.03.2022

        Гражданское дело №2-247/2022

24RS0001-01-2022-000363-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леошко Михаила Марковича, Кривошапова Сергея Владимировича, Диановой Ирины Владимировны, Богдановой Анны Михайловны к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Леошко М.М., Кривошапов С.В., Дианова И.В., Богданова А.М. обратились с исковыми требованиями к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества после умершей 24.10.2020 ЛВН, а также признании на него права собственности на указанную квартиру за Кривошаповым С.В., Диановой И.В., Богдановой А.М. в размере 1/5 доли за каждым, и в размере 2/5 доли за Леошко М.М., ссылаясь на то, что по договору приватизации ЛВН и членам ее семьи в количестве 5 человек: Леошко М.М., Кривошапову С.В., Кривошаповой И.В., Леошко А.М. перешла спорная квартира. На протяжении длительного времени истцы владеют и пользуемся указанной квартирой. 24.10.2020 ЛВН умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство, наследником умершей является ее муж Леошко М.М. Квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Поскольку договор приватизации предполагает совместное право собственности на квартиру, для регистрации права необходимо участие всех участников совместной собственности, в связи с тем что ЛВН умерла, право невозможно зарегистрировать. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру поскольку право не зарегистрировано за умершей, однако после смерти ЛВН Леошко М.М. фактически принял наследство, в том числе и долю в квартире.

Истцы Леошко М.М., Кривошапов С.В., Дианова И.В., Богданова А.М., будучи надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст., ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21.01.1993 по договору №1422 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Долгомостовский лесхоз в лице Колесникова Ю.К. передал ЛВН квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также в приватизации приняли участие Леошко М.М., Кривошапов С.В., Кривошапова И.В., Кривошапова А.М.

Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о регистрации брака, Кривошаповой И.В. присвоена фамилия Дианова, Кривошаповой А.М. – Богданова.

Постановлением администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края №18-п, адрес квартиры по адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

Учитывая указанное, а также то, что материалы дела не содержат сведений об отказе указанных выше лиц в приватизации спорной квартиры, суд считает, что ЛВН, Леошко М.М., Кривошапов С.В., Дианова И.В., Богданова А.М. приобрели в совместную собственность спорную квартиру.

24.10.2020 ЛВН умерла, что следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, заведено наследственное дело на имущество умершей 24.10.2020 ЛВН, за оформлением наследственных прав обратился супруг – Леошко М.М. Спорная квартира в состав наследственного имущества не вошла.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что все члены семьи участвовали в приватизации спорной квартиры, а Леошко М.М. является наследником умершей Леошко В.Н., суд полагает исковые требования, заявленные истцами, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леошко Михаила Марковича, Кривошапова Сергея Владимировича, Диановой Ирины Владимировны, Богдановой Анны Михайловны к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кривошаповым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, Диановой Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, Богдановой Анной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 доли каждому, за Леошко Михаилом Марковичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья