Решение по делу № 2-1236/2022 от 06.04.2022

2-1236/2022

30RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                 <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «ЦНЗПП» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Исаг оглы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец АРОО «ЦНЗПП» в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец провело мероприятие по общественному контролю в отношении хозяйствующего субъекта ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товара по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены нарушения осуществления деятельности ответчиком. Просит суд признать действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; реализации товара ненадлежащего качества, отсутствия информации о государственной регистрации, отсутствия надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары (отсутствует наименование товара, единица измерения) и обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неопубликования решения суда предоставить истцу на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием ответчика необходимых расходов.

В судебное заседание представитель истца АРОО «ЦНЗПП» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, в ходе подготовки дела не возражал против выявленных нарушений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О Защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п. 3 ст. 39 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с абз. 1 ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей 1 (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с абз.4 ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец провело мероприятие по общественному контролю в отношении хозяйствующего субъекта ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товара по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены нарушения осуществления деятельности ответчиком, а именно в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; реализации товара ненадлежащего качества, отсутствия информации о государственной регистрации, отсутствия надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары (отсутствует наименование товара, единица измерения).

Таким образом, АРОО «ЦНЗПП» считает действия ИП ФИО1 незаконными по отношению к неопределенному кругу потребителей.

Согласно Закону РФ «О Защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике ИП ФИО1

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены требования законодательства о защите прав потребителей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханской региональной общественной организации «ЦНЗПП» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «ЦНЗПП» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Исаг оглы о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 Исаг оглы противоправными в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; реализации товара ненадлежащего качества, отсутствия информации о государственной регистрации, отсутствия надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары (отсутствует наименование товара, единица измерения).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Исаг оглы прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей следующим образом: -разместить в доступном для потребителей месте указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; -обеспечить на реализуемых товарах наличие единообразных оформленных ценников. На ценниках разместить информацию о наименовании товара, его стоимости, единицу измерения; - снять с реализации товар ненадлежащего качества; - разместить в доступном для потребителей месте информацию о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Исаг оглы довести решение суда до потребителей 1 путем опубликования в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу. В случае не опубликования решения суда предоставить истцу право на опубликование решения в информационном бюллетени «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием ответчика необходимых расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Мухтарова Д.Г.