Решение по делу № 33а-3537/2019 от 04.03.2019

Дело № 33А - 3537

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Бегуновича В.Н., Копыловой Е.В.,

при секретаре: Пахомовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. вопрос о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2018 года о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению суда

по делу по административному исковому заявлению Отдела полиции «Центральный» Управления МВД России <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 21.11.2018 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2018 <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 21.11.2018 произведена оплата вознаграждения адвоката Кочетковой Екатерины Леонидовны за оказание юридической помощи <данные изъяты> при рассмотрении административного дела № 33 А – 12311 в сумме 1 989 руб. за счет федерального бюджета с перечислением указанной суммы на расчетный счет НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1».

По инициативе суда назначено судебное заседание с целью разъяснить определение судебной коллегии об оплате услуг адвоката.

Лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Представителем <данные изъяты> представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие. С учетом требования статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Указанная норма, устанавливает порядок и условия разъяснения решения (определения) суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

Таким образом, разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2016 № 25 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения решения суда изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Изучив определение о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению суда, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части определения не указаны реквизиты для перечисления суммы вознаграждения адвоката, что свидетельствует о нечеткости и неясности резолютивной части определения, которое препятствует его исполнению.

При указанных обстоятельствах, резолютивная часть определения подлежит разъяснению с указанием реквизитов для перечисления суммы вознаграждения адвоката, выполняющего работу по назначению суда.

Руководствуясь ст. 185 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

разъяснить резолютивную часть определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2018 года, указав реквизиты для перечисления суммы вознаграждения:

расчетный счет № 40703810126000000296

ИНН 4205049406/420501001 в Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, 650000 г. Кемерово, пр. октябрьский, 53

БИК 043207612

к/сч 30101810200000000612

Председательствующий:

Судьи: