Решение по делу № 2-5215/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-5215\13 01 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Кругловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черевотенко И. Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Черевотенко И.Б. было получено постановление судебног пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ « О поручении по совершению отдельных исполнительных действий и \или\ применению мер принудительного исполнения».

Постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № о взыскании долга.

Указанным Постановлением поручено судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области применить меры принудительного исполнения в виде:составления акта рписи ареста имущества Черевотенко И.Б.,расположенного по адресу: <адрес>:

1.Земельный участок,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование:для ведения садоводства\кадастровый номер №;

2.Садовый дом-жилое строение без права регистрации проживания,расположенное на садовом земельном участке\кадастровый номер №.

В соответствии с Законом РФ « Об исполнительном производстве» составление акта описи и арест имущества являются начальной стадией обращения взыскания на имущество.В силу п. 3 ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника по исполнительному документу о взыскании денежных средств,только для обеспечения сохранности имущества,которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Однако в силу ст. 446 ГПК РФ на вышеназванное имущество не может быть обращено взыскание.Помимо всего прочего данный садовый дом является для Черевотенко И.Б. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.Земельный участок занят вышеназванным единственным пригодным для постоянного проживания домом.

Пригодность для постоянного проживания подтверждается:

-кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ,выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии» по Ленинградской области;

-техническим паспортом,изготовленным ГУП « Леноблинвентаризация» БТИ « Сертолово».

Также пригодность дома для постоянного проживания подтверждается заключением эксперта ООО « <данные изъяты>»,обладающего необходимыми полномочиями,проверенными Выборгским районным судом г. СПб в рамках рассмотрения грважданского дела в порядке особого производства по заявлению Черевотенко И.Б. об установлении факта,имеющего юридическое значение\ дело № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.26-29\.

Отсутствие у Черевотенко И.Б. иного,кроме вышеназванного жилого помещения,пригодного для постоянного проживания,заинтересованным лицом установлена в рамках исполнительных производств № и №,возбужденных ДД.ММ.ГГГГ.

Черевотенко И.Б. обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Мичурина Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ « о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и\или\ применению мер принудительного исполнения»,так как полагает,что указанное постановление существенно нарушает его права,так как лишает его единственного жилого помещения и хозяйственных сооружений.

Представитель заявителя Черевотенко И.Б.-Данилов А.В.,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился,просил удовлетворить требования Черевотенко И.Б. об отмене постановления.

Представитель заинтересованного лица Выборгского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Степанов А.К. в судебное заседание явился,против удовлетворения требований Черевотенко И.Б. возражал,представил отзыв.

Заинтересованное лицо-судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мичурин Р.В.о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в суд не явился,представил отзыв на заявление Черевотенко И.Б. в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо-ОАО Банк « Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,в суд своего представителя не направило,представило возражения на заявление Черевотенко И.Б.

Суд,заслушав участников судебного разбирательства,исследовав материалы дела находит заявление Черевотенко И.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по СПб Мичуриным Р.В. на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Выборгским районным судом г. СПб по делу №,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество на сумму иска <данные изъяты> в отношении должника Черевотенко И.Б. в пользу взыскателя ОАО Банк « Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Мичуриным Р.В. на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Выборгским районным судом г. СПб по делу №,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество на сумму иска в размере <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в следующие организации:МИФНС,УФРС,УФМС,МРЭО,пенсионный фонд,Северо-Западный Банк ОАО « Сбербанк России»,Билайн,ГУ ФСИН России по СПб и ЛО,ВТБ 24\.

Из полученных ответов видно,что за должником Черевотенко И.Б. зарегистрирован объект недвижимого имущества,а именно: земельный участок и садовый дом в Ленинградской области,автотранспорт не зарегистриован,в базе данных С-З Банка ОАО « Сбербанк России» Сбербанк РФ на учете не состоит и пенсию и пенсию\начисляемую-Министерством обороны,МВД,ФСБ,ФТС,ФСИН,Генеральной прокуратурой,ФКСН\ не получает,в базе данных отделения Пенсионного фонда по СПб не состоит,в базе данных ФНС России сведений нет,в базе данных ГУ ФСИН России по СПб и ЛО сведения не найдены,в базе данных ВТБ 24 сведений нет.Согласно ответу из УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мичуриным Р.В. вынесено постановление о наложении ареста на объекты недвижимости № и направлено в УФСГР кадастра и картографии по Ленинградской области для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. СПб № по иску ОАО Банк « Открытие» к Черевотенко И. Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по СПб Мичуриным Р.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Черевотенко И.Б. в пользу взыскателя ОАО Банк « Открытие»\л.д.10\.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МИФНС,УФРС,УФМС,МРЭО,Пенсионный фонд,С-З Банк ОАО « Сбербанк России»,Билайн,ГУ ФСИН России по СПб и ЛО,ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по СПб Мичуриным Р.В. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и\или\ применению мер принудительного исполнения и направлено во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области для исполнения.

Составление акта описи и ареста необходимо для оценки жилого помещения,даже если оно является единственным пригодным для проживания,с тем,чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора\взыскателя\ в случае,когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень,достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище,а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий,необходимых для нормального существования\Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ\.

Из материалов дела следует,что решением Выборгского районного суда г. СПб по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пригодности для постоянного проживания садового дома,находящегося по адресу: <адрес>,кадастровый №.Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ\л.д.26-29\.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся\имеющиеся\ у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м.,является нежилым.Наименование объекта-жилое строение без права регистрации проживания,расположенное на садовом земельном участке\л.д.30-32\.

Таким образом,на момент вынесения оспариваемого постановления не было документов,подтверждающих,что садовый дом в садоводческом некоммерческом товариществе « <данные изъяты>»,принадлежащий на праве собственности заявителю Черевотенко И.Б. является пригодным для постоянного проживания.Черевотенко И.Б. не был зарегистрирован в указанном жилом доме на момент вынесения оспариваемого постановления.

Заявитель зарегистрировался в указанный жилой дом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того,как видно из паспорта ФИО8 и справке о регистрации,он был зарегистрирован по адресу: <адрес> отдельной <данные изъяты> квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с собственником квартиры-матерью ФИО9\л.д.47,48\.Указанная квартира приватизирована ДД.ММ.ГГГГ.Заявитель,отказавшись от приватизации не утратил право проживания в указанной квартире согласно действующему законодательству.

Черевотенко И.Б. снялся с регистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по собствееной инициативе,указав в листке убытия:перемена места жительства,<адрес>,хотя на момент снятия с регистрации из отдельной квартиры в садовый дом в садоводстве данный дом являлся жилым строением без права регистрации проживания.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том,что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено законно и с учетом всех имеющихся на тот момент обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198,254 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Черевотенко И. Б. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Мичурина Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 12.07.2013 года