Решение по делу № 2-4102/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-4102/2022                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года                         г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре Такоевой М.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ ФИО6

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о признании условия договоров страхования ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования, взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о признании условия договоров страхования за №№ А09677-0550637, А09677-0550639, А09677-0550642, А09677-0550644 в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая ничтожным, применить последствия недействительности ничтожного условия договоров страхования, указав, что в настоящих страховых полисах лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая является минимальная страховая сумма в размере 27 401 евро, взыскании страховой выплаты в размере 572 121,92 рубль, штрафа в размере 291 060,96 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО Страховая компания «Газпром страхование» ФИО4, действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" отказать, в связи с тем, что размер финансовых требований потребителя страховой услуги по событию от 13.04.2019г. превышает 500 000 рублей, так как в пользу застрахованного были заключены 21 договор страхования, при этом, обстоятельства предъявления в суд финансовых требований частями не свидетельствует о том, что общие финансовые требования потребителя к страховщику изменились, при этом закон не содержит требования о направлении финансовому уполномоченному отдельного обращения по каждому полису, а в целом говорит о размере требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных средств.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 данной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" даны следующие разъяснения:

В установленных Законом