Решение от 23.12.2015 по делу № 2-1847/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1847/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2015 г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «Уралсиб» к Марамзин М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «Уралсиб» обратился в суд с иском к Марамзин М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Марамзин М.Ю. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил 10.1 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218455 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 218 455 руб., расходы по оплате госпошлины 5384,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Марамзин М.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства, иное являлось бы улучшением потерпевшим за счет причинителя вреда своего имущества без оснований, установленных законом.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда, т.е. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Марамзин М.Ю. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан Марамзин М.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> Марамзин М.Ю. не был застрахован, что не оспаривалось в судебном заседании.

Автомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по полису № от со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты>, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, АО «СГ «Уралсиб» была произведена страховая выплата в размере 218 455 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда Марамзин М.Ю. при управлении транспортным средством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, то страховщик АО «СГ «Уралсиб» вправе требовать от него выплаченное им потерпевшему страховое возмещение в размере 218 455 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5384,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 218 455 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5384,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░