Решение по делу № 2-6907/2018 от 20.09.2018

66RS0001-01-2018-002754-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Константиновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, просил расторгнуть кредитный договор от 06.11.2013 № 623/5002-0000918, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 06.11.2013 № 623/5002-0000918 по состоянию на 06.04.2018 в размере 3 391 424 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3 100 273 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 256 860 руб. 43 коп., задолженность по пени – 31 304 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу – 2 986 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 157 руб. 12 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость 3 280 000 руб.

До судебного заседания от истца в лице представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от истца в лице представителя поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 37 157 руб. 12 коп. по платежному поручению от 06.04.2018 № 201.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: