Решение по делу № 11-10/2024 от 01.10.2024

Дело 11-10/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000809-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                                       с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев частную жалобу представителя Давыдовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Мусиной Т.Е, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Танькофф Банк» к Давыдовой Т.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесла судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Давыдовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ от Давыдовой Т.В. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Давыдовой Т.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Т.В. на данное определение мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края подана частная жалоба. В жалобе Давыдова Т.В. просит отменить указанное определение, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска срока относительно подачи возражений на судебный приказ восстановить процессуальный срок.

Определением мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Давыдовой Т.В., в связи с истечением срока на её подачу, и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края подана частная жалоба. В жалобе Давыдова Т.В. просит отменить указанное определение, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе, Давыдова Т.В. указывает, что в ранее поданной жалобе (от ДД.ММ.ГГГГ) она просила восстановить пропущенный срок, несмотря на это мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она не обращалась с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу указанной нормы восстановление срока на подачу частной жалобы носит заявительный характер.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Определением мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Давыдовой Т.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Т.В. на данное определение мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края подана частная жалоба. В жалобе Давыдова Т.В. просит отменить указанное определение, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска срока относительно подачи возражений на судебный приказ восстановить процессуальный срок.

Вместе с тем Давыдовой Т.В. не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка N 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в частной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении сроков на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правомерно пришла к выводу об ее возврате заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанций о наличии оснований для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу, ввиду ее подачи за пределами процессуального срока и отсутствия ходатайства об его восстановлении основан на обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Мусиной Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Т.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: