Производство <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Прокопьевск 28 октября 2024 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитятьевой О. В. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Дитятьева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Гатиятуллину Е.Э. о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ИП Гатиятуллин Е. Э. был заключен договор возмездного оказания услуг на оказание консультационных и информационных услуг - далее услуга, стоимостью 1 000 000 руб. Целью заключения данного договора Дитятьевой О. В., было повышение личных и профессиональных качеств, с целью возможного ведения в дальнейшем, профессиональной деятельности по профессии тендеровщик. Стоимость курса была оплачена ей с использованием денежных средств, полученных в результате оформления кредитного договора в ПАО «Совкомбанк», АО ОТП Банк», АО «Почта Банк», что подтверждается копией договоров потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк». Согласно договору потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 265 000 рублей, были переведены на счет ООО «Кредитные Системы». Согласно договору потребительского кредита с АО «ОТП Банк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 450 000 рублей, были переведены на счет ООО «Велес». Согласно договору потребительского кредита с АО «Почта Банк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 285 000 рублей, были переведены на счет ООО «Актив». Данные организации ООО «Кредитные Системы», ООО «Велес» и ООО «Актив» осуществляют деятельность кредитных брокеров по рассрочке платежа, таким образом являются посредником, принимающим платеж. Ввиду несоответствия качества оказанных услуг, заявленному на этапе доведения информации об услуге, а также отраженных в договоре возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП Гатиятуллину Е.Э. с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть денежные средства в полном объеме. В письменной форме, претензия была отправлена по адресу электронной почты <...>. В ответ на претензию, Гатиятуллин Е.Э., в удовлетворении требований отказал, вследствие чего, она вынуждена была обратиться за защитой нарушенного права в суд. Деятельность ИП Гатиятуллин Е.Э., направленна на систематическое массовое обучение физических и юридических лиц, предпринимательской и профессиональной деятельности, постоянное пополнение и обновление потоков обучающихся. Призыв к заключению договора возмездного оказания услуг, Гатиятуллин Е.Э. осуществляет через средства массовой информации, путем размещения информации об услуге в тематических каналах в социальных сетях, через массовые вебинары, на которые может подключиться любой желающий. Таким образом, деятельность ИП Гатиятуллина Е.Э., соответствует признакам оказания образовательных услуг путем публичного договора - ст.426 ГК РФ. Вследствие чего, за заключением договора возмездного оказания услуг, к ИП Гатиятуллин Е.Э. может обратиться любой юридическое либо физическое лицо, в том числе потребитель. В процессе побуждения физических и юридических лиц к заключению договора возмездного оказания услуг, ИП Гатиятуллин Н.Э. через средства массовой информации, в частности через массовые вебинары, предоставляет информацию о своей услуге, порядке и способе ее оказания, а также результатах, которые достигнет заказчик. Согласно информации, об услуги по обучению, которую ответчик доводил до своих потенциальных клиентов в социальных сетях, каналах связи, открытых вебинарах, ИП Гатиятуллин Е. Э. позиционировал свою услугу, как - личное наставничество, целью и результатом которого, является повышение профессиональных навыков в области тендерных торгов, создания удаленного тендерного отдела с сотрудниками и руководителем, с гарантированным выходом на доход от 1 000 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость услуги, подлежащую возврату, в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу, в размере 3% от стоимости договора в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического удовлетворения требований, но не более 1000000 руб., затраты на оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 30000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2790 руб., в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, представили в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание истцом Дитятьевой О. В., в лице представителя Подопригора К.А., действующего на основании доверенности и ответчиком ИП Гатиятуллиным Е. Э., в лице представителя Тукан А.А., действующей на основании доверенности, представлено мировое соглашение на следующих условиях:
1.Исходя из предмета, основания иска и расчетов фактически понесенных сторонами расходов, стороны согласовали сумму, подлежащую возврату истцу ответчиком, размер которой составляет 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит. Указанной суммой покрываются все ранее заявленные претензии, требования истца, как по взысканию уплаченной ею суммы по договору, так и по взысканию процентов, штрафов, убытков и иных акцессорных (дополнительных) обязательств, в размере, определенном сторонами совместно исходя из объема фактически оказанных услуг и понесенных расходов.
2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести оплату половины суммы, подлежащей возврату, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, то есть в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.
3.Оплату оставшейся части суммы - 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей ответчик обязуется произвести в течение месяца со дня утверждения судом мирового соглашения по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.
4.Банковские реквизиты истца, по которым ответчик обязуется произвести оплату согласованной в п. 1 суммы:
Получатель: Дитятьева О. В.
Номер счёта: <...>
Банк получателя: <...>
БИК: <...>
Корр. счёт: 30<...>
ИНН: <...>.
5.Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, понимают н осознают, что лишаются в будущем права предъявлять какие-либо требования, как имущественного, так и неимущественного характера друг к другу, по предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках гражданского дела <...>.
6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела <...> сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7.Стороны пришли к соглашению о том, что информация, прямо связанная с настоящим делом, является конфиденциальной и разглашению третьим лицам не подлежит.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГПК РФ), и утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст.153.10 ГПК РФ).
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также размер стоимости услуги, подлежащий возврату. Поскольку мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, его условия определяют порядок, размер и сроки исполнения обязательств, совершено в интересах сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 650000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 325000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 325000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
4.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
5.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>.
6.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
7.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░