Решение по делу № 2-1110/2024 от 01.04.2024

УИД: 42RS0<...>-03

Производство <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск                                                                     28 октября 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитятьевой О. В. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дитятьева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Гатиятуллину Е.Э. о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ИП Гатиятуллин Е. Э. был заключен договор возмездного оказания услуг на оказание консультационных и информационных услуг - далее услуга, стоимостью 1 000 000 руб. Целью заключения данного договора Дитятьевой О. В., было повышение личных и профессиональных качеств, с целью возможного ведения в дальнейшем, профессиональной деятельности по профессии тендеровщик. Стоимость курса была оплачена ей с использованием денежных средств, полученных в результате оформления кредитного договора в ПАО «Совкомбанк», АО ОТП Банк», АО «Почта Банк», что подтверждается копией договоров потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк». Согласно договору потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 265 000 рублей, были переведены на счет ООО «Кредитные Системы». Согласно договору потребительского кредита с АО «ОТП Банк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 450 000 рублей, были переведены на счет ООО «Велес». Согласно договору потребительского кредита с АО «Почта Банк» денежные средства с ее кредитного счета, в размере 285 000 рублей, были переведены на счет ООО «Актив». Данные организации ООО «Кредитные Системы», ООО «Велес» и ООО «Актив» осуществляют деятельность кредитных брокеров по рассрочке платежа, таким образом являются посредником, принимающим платеж. Ввиду несоответствия качества оказанных услуг, заявленному на этапе доведения информации об услуге, а также отраженных в договоре возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП Гатиятуллину Е.Э. с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть денежные средства в полном объеме. В письменной форме, претензия была отправлена по адресу электронной почты <...>. В ответ на претензию, Гатиятуллин Е.Э., в удовлетворении требований отказал, вследствие чего, она вынуждена была обратиться за защитой нарушенного права в суд. Деятельность ИП Гатиятуллин Е.Э., направленна на систематическое массовое обучение физических и юридических лиц, предпринимательской и профессиональной деятельности, постоянное пополнение и обновление потоков обучающихся. Призыв к заключению договора возмездного оказания услуг, Гатиятуллин Е.Э. осуществляет через средства массовой информации, путем размещения информации об услуге в тематических каналах в социальных сетях, через массовые вебинары, на которые может подключиться любой желающий. Таким образом, деятельность ИП Гатиятуллина Е.Э., соответствует признакам оказания образовательных услуг путем публичного договора - ст.426 ГК РФ. Вследствие чего, за заключением договора возмездного оказания услуг, к ИП Гатиятуллин Е.Э. может обратиться любой юридическое либо физическое лицо, в том числе потребитель. В процессе побуждения физических и юридических лиц к заключению договора возмездного оказания услуг, ИП Гатиятуллин Н.Э. через средства массовой информации, в частности через массовые вебинары, предоставляет информацию о своей услуге, порядке и способе ее оказания, а также результатах, которые достигнет заказчик. Согласно информации, об услуги по обучению, которую ответчик доводил до своих потенциальных клиентов в социальных сетях, каналах связи, открытых вебинарах, ИП Гатиятуллин Е. Э. позиционировал свою услугу, как - личное наставничество, целью и результатом которого, является повышение профессиональных навыков в области тендерных торгов, создания удаленного тендерного отдела с сотрудниками и руководителем, с гарантированным выходом на доход от 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость услуги, подлежащую возврату, в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу, в размере 3% от стоимости договора в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического удовлетворения требований, но не более 1000000 руб., затраты на оказание юридической помощи и составление искового заявления в размере 30000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2790 руб., в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, представили в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание истцом Дитятьевой О. В., в лице представителя Подопригора К.А., действующего на основании доверенности и ответчиком ИП Гатиятуллиным Е. Э., в лице представителя Тукан А.А., действующей на основании доверенности, представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Исходя из предмета, основания иска и расчетов фактически понесенных сторонами расходов, стороны согласовали сумму, подлежащую возврату истцу ответчиком, размер которой составляет 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит. Указанной суммой покрываются все ранее заявленные претензии, требования истца, как по взысканию уплаченной ею суммы по договору, так и по взысканию процентов, штрафов, убытков и иных акцессорных (дополнительных) обязательств, в размере, определенном сторонами совместно исходя из объема фактически оказанных услуг и понесенных расходов.

2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести оплату половины суммы, подлежащей возврату, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, то есть в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

3.Оплату оставшейся части суммы - 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей ответчик обязуется произвести в течение месяца со дня утверждения судом мирового соглашения по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4.Банковские реквизиты истца, по которым ответчик обязуется произвести оплату согласованной в п. 1 суммы:

Получатель: Дитятьева О. В.

Номер счёта: <...>

Банк получателя: <...>

БИК: <...>

Корр. счёт: 30<...>

ИНН: <...>.

5.Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, понимают н осознают, что лишаются в будущем права предъявлять какие-либо требования, как имущественного, так и неимущественного характера друг к другу, по предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках гражданского дела <...>.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела <...> сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Стороны пришли к соглашению о том, что информация, прямо связанная с настоящим делом, является конфиденциальной и разглашению третьим лицам не подлежит.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГПК РФ), и утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также размер стоимости услуги, подлежащий возврату. Поскольку мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, его условия определяют порядок, размер и сроки исполнения обязательств, совершено в интересах сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дитятьевой О. В. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о защите прав потребителей на следующих условиях:

1.Исходя из предмета, основания иска и расчетов фактически понесенных сторонами расходов, стороны согласовали сумму, подлежащую возврату истцу ответчиком, размер которой составляет 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит. Указанной суммой покрываются все ранее заявленные претензии, требования истца, как по взысканию уплаченной ею суммы по договору, так и по взысканию процентов, штрафов, убытков и иных акцессорных (дополнительных) обязательств, в размере, определенном сторонами совместно исходя из объема фактически оказанных услуг и понесенных расходов.

2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести оплату половины суммы, подлежащей возврату, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, то есть в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

3.Оплату оставшейся части суммы - 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей ответчик обязуется произвести в течение месяца со дня утверждения судом мирового соглашения по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4.Банковские реквизиты истца, по которым ответчик обязуется произвести оплату согласованной в п. 1 суммы:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

5.Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, понимают н осознают, что лишаются в будущем права предъявлять какие-либо требования, как имущественного, так и неимущественного характера друг к другу, по предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках гражданского дела <...>.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела <...> сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Стороны пришли к соглашению о том, что информация, прямо связанная с настоящим делом, является конфиденциальной и разглашению третьим лицам не подлежит.

    Производство по гражданскому делу <...> по иску Дитятьевой О. В. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о защите прав потребителей прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Дубовая