Решение по делу № 33-1638/2018 от 13.02.2018

Дело № 33-1638/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Боровского В.А. и Кабировой Е.В.,

при секретаре Максимчуке В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мерохина С. А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Мерохина С. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя Мерохина С.А. – адвоката Шалонина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мерохин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее Пенсионный фонд) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии - с 28 июля 2015 года.

В обоснование исковых требований указывал, что 28 июля 2015 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. На дату обращения его страховой стаж составлял 32 года 05 месяцев 28 дней. Решением пенсионного органа ему было отказано в зачете в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы: с 09 июля 1984 года по 31 декабря 1985 года в должности станочника, чокеровщика Кингисеппского леспромхоза, с 16 января 1995 года по 09 февраля 1995 года в должности вальщика леса в АО «Проксима-К», с 17 марта 1995 года по 30 апреля 1995 года в должности вальщика леса в АОЗТ «Оливект», с 01 по 31 июля 1997 года в должности вальщика леса в ЗАО «ЛИКО», с 01 августа 1997 года по 05 февраля 1998 года в должности вальщика леса в ООО «Петросиб», с 15 апреля 1998 года по 17 июля 1998 года в должности вальщика леса в Кингисеппском лесхозе, с 28 июля 1998 года по 26 августа 1998 года в должности вальщика леса в ЗАО «Черновской леспромхоз».

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2016 года по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2016 года период его работы с 01 ноября 1984 года по 31 декабря 1985 года в должности чокеровщика Кингисеппского леспромхоза зачтен в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии, в зачете остальных периодов работы - отказано.

Впоследствии в июне 2016 года истец вновь обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением ответчика от 14 июля 2016 года ему не были зачтены периоды работы в должности чокеровщика и машиниста трелевочной машины Кингисеппского леспромхоза, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии, что он обжаловал в судебном порядке.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2017 года по делу № 2-89/2017 его исковые требования были удовлетворены полностью, решение вступило в законную силу 23 марта 2017

года. Указывая, что поскольку спорные периоды работы в должности чокеровщика и машиниста трелевочной машины Кингисеппского леспромхоза не были зачтены Пенсионным фондом также и в решении от 25 августа 2015 года, полагает, что на момент своего первоначального обращения к ответчику 28 июля 2015 года с заявлением о назначении пенсии имел необходимый страховой стаж: для льготного пенсионного обеспечения, в связи с чем, обладает правом на досрочное назначение пенсии именно с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии (л.д. 5-9).

15 декабря 2017 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Мерохина С. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии - 28 июля 2015 года, отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Мерохин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно истолковал подлежащую применению норму процессуального права (ст. 61 ГПК РФ), что привело к вынесению незаконного решения. Согласно обстоятельствам, установленным решением по делу № истец имеет право на назначение пенсии с момента первоначального обращения с заявлением, то есть с 28 июля 2015 года. Указывает, что ответчиком незаконно не было зачтено в стаж 1 год 1 месяц 25 дней.

В материалы дела представителем Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области Фадеевой Н.М. представлены письменные возражения, где критически оцениваются доводы апелляционной жалобы ответчика (л.д. 70-71).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно подп. 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской

Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что первоначально Мерохин С.А., 09 августа 1960 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области 28 июля 2015 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы в особых условиях труда, в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области от 25 августа 2015 года, с учетом внесенных в него изменений решением пенсионного органа от 10 ноября 2015 года Мерохину С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа (л.д.10-15, 50-57 гражданского дела№).

Согласно данным решениям страховой стаж истца на дату обращения (18 июля 2015 года) составил - 33 года 00 месяцев 26 дней, специальный стаж работы: по подп. 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» - 10 лет 06 месяцев 19 дней, с учетом Списка № 273 от 24.04.1992 года; по подп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» - 04 года 09 месяцев 24 дня, с учетом Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173; с учетом суммирования - 10 лет 06 месяцев 19 дней.

23 сентября 2015 года Мерохин С.А. обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области об обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 01 ноября 1984 года по 31 декабря 1985 года в должности чокеровщика в Кингисеппском леспромхозе, с 16 января 1995 года по 09 февраля 1995 года в должности вальщика леса в АО «Проксима-К», с 17 марта 1995 года по 30 апреля 1995 года в должности вальщика леса в АОЗТ «Оливект», с 01 по 31 июля 1997 года в должности вальщика леса в ЗАО «ЛИКО», с 01 августа 1997 года по 05 февраля 1998 года в должности вальщика леса в ООО «Петросиб», с 15 апреля 1998 года по 17 июля 1998 года в должности вальщика леса в Кингисеппском лесхозе, с 28 июля 1998 года по 26 августа 1998 года в должности вальщика леса в ЗАО «Черновской леспромхоз» (л.д.45-49 гражданского дела№).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № года от 05 февраля 2016 года исковые требования Мерохина С.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2016 года решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № года от 05 февраля 2016 года в части удовлетворения исковых требований Мерохина С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области об обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 16 января 1995 года по 09 февраля 1995 года в должности вальщика леса в АО «Проксима-К», с 17 марта 1995 года по 30 апреля 1995 года в должности вальщика леса в АОЗТ «Оливект», с 01 по 31 июля 1997 года в должности вальщика леса в ЗАО «ЛИКО», с 01 августа 1997 года по 05 февраля 1998 года в должности вальщика леса в ООО «Петросиб», с 15 апреля 1998 года по 17 июля 1998 года в должности вальщика леса в Кингисеппском лесхозе, с 28 июля 1998 года по 26 августа 1998 года в должности вальщика леса в ЗАО «Черновской леспромхоз» отменено, в удовлетворении данных исковых требований Мерохину С.А. отказано.

В части удовлетворения исковых требований об обязании зачесть в специальный трудовой стаж период работы с 1 ноября 1984 года по 31 декабря 1985 года в должности чокеровщика в Кингисеппском леспромхозе решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года оставлено без изменения (л.д. 193-199 гражданского дела №).

23 июня 2016 года Мерохин С.А. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области от 14 июля 2016 года № 227341/16 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 17-23). Страховой стаж истца на дату обращения составил - 33 года 09 месяцев 26 дней, специальный стаж 11 лет 08 месяцев 19 дней, с учетом Списка № 273 от 24.04.1992 года; и 05 лет 11 месяцев 24 дня, с учетом Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173.

В специальный стаж истца по Списку № 273 от 24.04.1992 года не были включены периоды работы:

- с 12 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года в должности чокеровщика в Кингисеппском леспромхозе;

- с 30 июля 1988 года по 31 декабря 1988 года в должности машиниста

трелевочной машины в Кингисеппском леспромхозе;

- с 21 августа 1989 года по 31 декабря 1989 года в должности машиниста

трелевочной машины в Кингисеппском леспромхозе;

- с 19 ноября 1990 года по 31 декабря 1990 года в должности машиниста

трелевочной машины в Кингисеппском леспромхозе;

- с 07 ноября 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности машиниста

трелевочной машины в Кингисеппском леспромхозе.

Впоследствии истцом было обжаловано указанное решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области № 227341/16 от 14 июля 2016 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области решением от 16 января 2017 года удовлетворил исковые требования Мерохина С.А. и обязал включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы в Кингисеппском леспромхозе с 12 ноября 1987 года по 31 декабря 1987 года в должности чокеровщика (00 лет 01 месяц 19 дней), с 30 июля 1988 года по 31 декабря 1988 года (00 лет 05 месяцев 01 день), с 21 августа 1989 года по 31 декабря 1989 года (00 лет 04 месяца 10 дней), с 19 ноября 1990 года по 31 декабря 1990 года (00 лет 01 месяц 12 дней), с 07 ноября 1991 года по 31 декабря 1991 года (00 лет 01 месяц 23 дней) в должности машиниста трелевочной машины, а всего 01 год 01 месяц 25 дней и назначил Мерохину С.А. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией - с 23 июня 2016 года (л.д. 55-63 гражданского дела №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2017 года данное решение оставлено без изменения (л.д. 82-87 гражданского дела №).

24 ноября 2017 года Мерохин С.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на назначение ему страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии – с 28 июля 2015 года.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Применив положения ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правомерно положил в основу решения обстоятельства, установленные в рамках гражданских дел № и №, рассмотренных Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

Судом верно определен страховой стаж Мерохина С.А. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии от 23 июня 2016 года, который составлял 33 года 09 месяцев 26 дней, специальный стаж истца, с учетом засчитанных пенсионным органом - 11 лет 08 месяцев 19 дней, и включенного судом - 01 год 01 месяц 25 дней составляет 12 лет 10 месяца 14 дней.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку Мерохиным С.А. решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2017 года по делу № в части назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за пенсией - с 23 июня 2016 года, обжаловано не было, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По существу доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не влияют на правильность постановленного по делу решения и не могут служить основанием в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены либо изменения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мерохина Сергея Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Улыбина Н.А.