Судья: Михеева Л.Г. Дело № 22- 2468-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сапелкина Г.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.08.2011 года, которым постановлено переквалифицировать действия Сапелкина Григория Михайловича, осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2004г., на ст.162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сапелкин Г.М. просит постановление суда изменить. Указывает, что в случае издания уголовного закона смягчающего ответственность, назначенное наказание подлежит смягчению. В своей жалобе осужденный цитирует постановление Конституционного суда №4-п от 26.04.2004 года, приводит выдержки ст.ст. 21, 54 Конституции РФ, полагает, что назначенное наказание подлежит большему снижению.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Сапелкин Г.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2004г., в соответствии со ст. 10 УК РФ, и Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.
Октябрьский районный суд г. Липецка 29.08. 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Сапелкин Г.М. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2004г., по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данной статье назначенное наказание.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Довод осужденного, изложенный в кассационной жалобе о необходимости снижения наказания на более длительный срок несостоятелен, не основан на требованиях действующего законодательства и не влечет отмены принятого по делу решения.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.08. 2011 года в отношении Сапелкина Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сапелкина Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева