Решение по делу № 2-608/2022 от 09.03.2022

УИД: №

К делу № 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                    26 мая 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи    О.Ю. Горчакова,

при секретаре    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егиазарян Светик Жоржиковны к Испирян Рузанне Горушивнеоб обращении взыскания долга наследодателя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян С.Ж.обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Испирян Р.Г., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Егиазарян Светик Жоржиковны сумму взысканного по Определению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22.06.2021 года к делу № 2- 518/2020 (М 13-97/2021), вступившее в законную силу 08.07.2021г., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 197,58 рублей, расходы за составление иска в сумме 5000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей, а всего в сумме 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу № были удовлетворены исковые требования Егиазарян Светик Жоржиковны к ФИО5 об установлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22.06.2021 года к делу № 2-518/2020 (М 13-97/2021), вступившее в законную силу 08.07.2021г., были частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, а именно, взыскано с ФИО4 в пользу Егиазарян Светик Жоржиковны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 197,58 рублей, расходы за составление иска в сумме 5000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей, а всего в сумме 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.На основании вышеуказанных постановлений суда, Тихорецким районным судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.Впоследствие, насколько стало известно истцу, ответчик ФИО5, умер. Наследственное дело открыто у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края, Платоновой Натальи Александровны.Истец направила Нотариусу Н.А., претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу, с указанием на наличие вступивших в законную силу постановления суда о взыскании с наследодателя ФИО4

Истец Егиазарян С.Ж. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Испирян Р.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была своевременно и надлежаще извещенао дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Испирян Р.Г. надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик нотариус Платонова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и копию наследственного дела, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24.12.2020 года к делу № 2-518/2020 были удовлетворены исковые требования Егиазарян Светик Жоржиковны к ФИО6 об установлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22.06.2021 года к делу № 2-518/2020 (М 13-97/2021), были частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, а именно, взыскано с ФИО4 в пользу Егиазарян Светик Жоржиковны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 197,58 рублей, расходы за составление иска в сумме 5000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей, а всего в сумме 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных постановлений суда, Тихорецким районным судом был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края, Платоновой Натальи Александровны. Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга Испирян Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Платоновой Н.А. была направлена претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО4, с указанием на наличие вступивших в законную силу постановлений суда о взыскании с наследодателя ФИО4 денежных средств. На день подачи данного требования непогашенный долг составляет 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно - при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 392.2 ГКРФ (ч.1) долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом выше приведенных норм права, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Егиазарян Светик Жоржиковны сумму взысканного по Определению Тихорецкого районно-го суда Краснодарского края от 22.06.2021 года к делу № 2- 518/2020 (М 13-97/2021), вступившее в законную силу 08.07.2021г., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 197,58 рублей, расходы за составление иска в сумме 5000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей, а всего в сумме 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                О.Ю. Горчаков