Решение по делу № 22-251/2023 от 10.02.2023

Судья – Канцеров Е.В.         Дело № 22-251

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                             1 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акатовой Т.Д.,

судей – Акимовой О.А., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

защитника осужденной Белешовой Я.А. – адвоката Волковой Ю.Ю.,

при секретаре Дивеевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 января 2023 года, которым

Белешова Я.А., <данные изъяты>,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 2 лет примерным поведением докажет свое исправление; в период испытательного срока на Белешову Я.А. возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Мера пресечения Белешовой Я.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., мнение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденной Белешовой Я.А. – адвоката Волковой Ю.Ю., не согласившейся с доводами апелляционного представления и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Белешова Я.А. вину признала полностью.

Белешова Я.А. осуждена за то, что 19 марта 2022 года на участке местности, расположенном в районе ул.<адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно приобрела, после чего незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество массой не менее 2,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводин Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Белешовой Я.А., считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона; ссылаясь на п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, регламентирующей решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, а также на п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающей конфискацию имущества, являющегося средством совершения преступления, указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Белешовой Я.А. усматривается, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» являлся средством совершения преступления, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Белешова Я.А. при помощи указанного сотового телефона, через интернет-площадку «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, и на этот же телефон получила информацию о нахождении тайника с наркотиком, там самым использовав телефон не только как средство связи, но и совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; однако суд, вопреки требованиям закона, вернул вышеуказанный телефон осужденной, не мотивировав свое решение; с учетом изложенных обстоятельств автор апелляционного представления просит приговор в отношении Белешовой Я.А. изменить, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, что принадлежащий Белешовой Я.А. и явившийся средством совершения преступлений сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» подлежит конфискации в собственность государства; исключить указание об оставлении данного телефона по принадлежности у Белешовой Я.А., в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что вина Белешовой Я.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями самой осужденной, полностью признавшей свою вину в содеянном, из которых следует, что 19 марта 2022 года она с целью приобретения наркотиков для личного употребления на сайте «<данные изъяты>» согласно инструкции о заказе наркотического средства выбрала наркотическое средство – мефедрон 3 грамма, после чего через «Киви-кошелек» терминала в ТЦ «<данные изъяты>» оплатила наркотическое средство, осуществив перевод в размере 6000 рублей. Ей на телефон пришла фотография участка местности с указанными на ней координатами, где находилось наркотическое средство. По ее просьбе ее подруга С.М.Р. отвезла ее по указанным в сообщении координатам. Приехав на место, она по координатам в снегу нашла сверток из изоленты синего цвета и положила его в карман. Когда они возвращались к машине, к ним подошли сотрудники полиции и она, испугавшись, выбросила сверток с наркотиком в снег. Приехавшая следственная группа изъяла сверток с наркотиком и ее телефон;

- оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.М.Р., данными в ходе предварительного следствия (л.д.30-31), о том, что 19 марта 2022 года, по просьбе Белешовой Я.А. на принадлежащем ей (С.М.Р.) автомобиле марки «Toyota Lend Cruser», г/н <данные изъяты>, отвезла ее (Белешову) в район «<данные изъяты>» к ул.<адрес>. Там Белешова Я.А. сказала, что у неё разрядился сотовый телефон и попросила сотовый телефон у нее, так как скинула ей в приложение «<данные изъяты>» какую-то фотографию. Она предала Белешовой Я.А. свой сотовый телефон. Они в тот момент стояли в лесополосе. Белешова Я.А. вышла с её сотовым телефоном из автомобиля и попросила её сходить с ней, так как она хочет в туалет. Она вышла из автомобиля и пошла за Белешовой Я.А., которая пройдя несколько метров от автомобиля, пошла в глубь леса, а она осталась стоять на дороге и ждать её. Спустя пару минут Белешова Я.А. вышла к ней на дорогу, отдала ей её сотовый телефон и сказала, что можно уезжать, и они пошли в сторону автомобиля. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего спросили, что они тут делают. В этот момент Белешова Я.А. выбросила в снег какой-то сверток. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, её и Белешову Я.А. досмотрели и изъяли их сотовые телефоны, после чего изъяли свёрток, который выбросила в снег Белешова Я.А. В ходе беседы с сотрудниками полиции, Белешова Я.А. призналась, что заказала через сеть «Интернет» наркотическое средство, после чего показала место-тайник, где забрала наркотическое средство;

- показаниями свидетеля З.А.И. – сотрудника полиции, из которых следует, что 19 марта 2022 года он вместе с сотрудником полиции Н. находился в районе ул.<адрес>, так как жители периодически жаловались, что в данный район постоянно приезжают какие-то люди и что-то ищут. В это время их внимание привлекли две девушки, которые зашли в лесную полосу и через 5-10 минут вышли из нее. В этот момент они находились от них примерно в 50 метрах. Они подошли к девушкам, спросили, что те делали в лесной полосе, и в этот момент одна из них, как он впоследствии узнал, Белешова Я.А. что-то выбросила в снег. Он увидел, что Белешова Я.А. выбросила сверток из изоленты. После этого он доложил о случившемся в дежурную часть, и они стали ожидать приезда сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, участок местности был осмотрен и сверток был изъят;

- оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.В.С. и Ж.А.Э., данными в ходе предварительного следствия (л.д.28-29, 24-25), из которых следует, что 19 марта 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда они находились в районе ул.<адрес>, сотрудники полиции попросили их поприсутствовать при проведении следственных действий - личного досмотра и осмотра места происшествия, на что они согласились. Они прошли к автомобилю марки «Газель», в которой находились две незнакомые женщины - Белешова Я.А. и С.М.Р. Первой была досмотрена Белешова Я.А., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», при осмотре которого в галерее была обнаружена фотография с координатами тайника и местности его нахождения. У С.М.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Затем в ходе осмотра местности, расположенной в 200 метрах от дома № по ул.<адрес>, в сторону лесополосы, на снегу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, который был помещен в бумажный конверт и опечатан;

- рапортом инспектора ОРППС УМВД России по г.Пензе З.А.И. от 19 марта 2022 года, согласно которому 19 марта 2022 года в 13 часов 10 минут на расстоянии 200 метров от дома № по ул.<адрес> в ходе задержания Белешовой Я.А., она из правого наружного кармана куртки выбросила на снег свёрток из изоленты синего цвета. В ходе проведенного осмотра места происшествия указанный свёрток был изъят (л.д.5);

- протоколом личного досмотра Белешовой Я.А., согласно которому 19 марта 2022 года в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 53 минут в служебном автомобиле марки «Газель» по адресу: <адрес> у Белешовой Я.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi» с сим-картой с аб.номером «<данные изъяты>» (л.д.13);

- протоколом личного досмотра С.М.В., согласно которому 19 марта 2022 года в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 56 минут в служебном автомобиле марки «Газель» по адресу: <адрес> у С.М.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone» с сим-картой с аб.номером «<данные изъяты>» (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2022 года, проведенного с участием Белешовой Я.А., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от дома № по ул.<адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д.6-12);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 21 марта 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,74 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый у Белешовой Я.А., где в приложении «Галерея» имеется загруженная 19 марта 2022 года в 12 часов 08 минут фотография с географическими координатами <данные изъяты>, и изображением заснеженной поляны перед лесополосой, а согласно приложению «<данные изъяты>» данная фотография пересылалась 19 марта 2022 года абоненту «<данные изъяты>», имеющему абонентский номер <данные изъяты>; 2) сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый у С.М.Р., где в приложении «Тelegram» в чате с абонентом «Яночка», имеющим абонентский номер <данные изъяты>, имеется присланная 19 марта 2022 года фотография с географическими координатами <данные изъяты> и изображением заснеженной поляны перед лесополосой (л.д.50-51, 52-53).

Вина Белешовой Я.А. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Белешовой Я.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являются правильными.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19 марта 2022 года Белешова Я.А., реализуя возникший у нее преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, через интернет-приложение «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, затем оплатила его и получила от неустановленного лица координаты места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего в тот же день забрала из тайника (закладки) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,74 г, что образует крупный размер наркотического средства, и хранила его при себе до момента ее задержания и последующего его изъятия сотрудниками полиции на участке местности, где подсудимая его сбросила.

При назначении Белешовой Я.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, исследованные в суде с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание Белешовой Я.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и наличие у нее заболевания (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах и деталях его совершения, на основе которых, в том числе, сформировано и предъявлено ей обвинение, ее участие при проведении осмотра места происшествия.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд верно назначил осужденной наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Свои выводы о назначении Белешовой Я.А наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из описательно-мотивировочной части приговора, Белешова Я.А. при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» через интернет-площадку «Hydra» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, и на этот же сотовый телефон получила информацию о месте нахождения тайника с наркотиком.

Однако суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства совершения Белешовой Я.А. преступления, постановил вернуть указанный сотовый телефон осужденной, при этом мотивы принятого решения в приговоре не указал.

Поскольку принадлежащей Белешовой Я.А. сотовый телефон «Xiaomi Redmi» являлся средством совершения преступления, т.е. Белешова Я.А. использовала данный телефон не только как средство связи, но и для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. В связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 января 2023 года в отношении Белешовой Я.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об оставлении сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» по принадлежности у Белешовой Я.А.;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» обратить в собственность государства в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -